MSZMP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.3.) 1962

1962-09-26 37. öe. - 1962_PB 37/9

í •"" Kanczler Gyula elvtára /Müsz,Egy,/ Az előterjesztett iráaoa anyag^ jó, átfogó képet adott a budapesti pártmozgalom 3 éves tevékenységéről. Néhány kérdéshez szeretnék hozzászólni. Budapesti ipar kérdése. Nem tudom nem lenne-e célszerű bizonyos differenciát mutatni egyes feladatok teljesítésében, iparágak csoportosításában. Ettől eltekintve megfelelő összefoglaló képet is ad az előterjesztés. A másik kérdés a kulturális fejezetnél a felsőoktatás kérdése. Ismerve az előzetes munkát, az itt előterjesztett megmaradt rész sikerült rövidítés. Ami meg van irva, az helyesen tükrözi az előrehaladást és problémákat. Ilyen probléma, amit a 31•oldalon vet fel az anyag, hogy a mérnökhiány aggasztó, Ugy érzea, hogy az utóbbi 1«2 esztendőben a különböző főiskolák, egyetemek jelentős erőfeszítést tettek a kapacitás kérdésében és ennek hangot adni célszerű lenne. Ezzel ösztönözni lehetne a többi belső lehetőségek feltárását. Megemlíteném ezenkívül, hogy a Bp-i VB. menetközben a 3 év alatt foglalkozott a mérnökképzés problémáival és lehetőségeken belül segítséget nyújtott annak megoldásához. Ezen fejezetben van a lemorzsolódás is elemezve és megállapítja: „Éppen ezért helyeseljük az irányelvek azon útmutatását, hogy a felvételeknél a jelöltek felkészültsége, rátermettsége, politikai és erkölcsi magatartása legyen a mérce". Megjegyzésem, hogy döntően nem a lemorzsolódás teszi szükségessé, hogy a felvételi munka során a rátermettség, politikai, erkölcsi magatartás legyen mérvadó. A reform kérdésével kapcsolatban. A felvetett problémák helyesek. Emiitést tennék azonban arról, hogy az egyetemeken /tudomány, kertészeti, műszaki, stb./ igen komoly kisérletek folytak az élettel való szorosabb kapcsolat megteremtésére. Végül jobban ki kellene domborítani az oktató- nevelő munkában meglévő hiányosságokat. A nevelés hatékonysága a követelmények mögött még sok esetben elmaradt, A felnőtt oktataaaal kapcsolatban helyesen emliti meg, hogy milyen fejlődés van és rögziti, hogy „A pártazervezetéknek sokkal többet kell tenniök a lemorzsolódás csökkentéséért." Javaslom, hogy hangsúlyozzuk ki, hogy a pártszervezeteknek az oktatók szemléletének megváltoztatásáért kell harcolni. Végezetül a Párt fejezeten belül a munkastílussal kapcsolatban . Ugy érzem, hogy sok kérdés húzódik meg e néhány mondat mögött. Pl, „Örvendetes, hogy a pártszervezetek munkastílusának jellemzője a meggyőzés". De talán színesebb a pártmozgalomban a munkastílus fejlődésének a képe, annál mint ami rögzitve van. Talán jobban be kellene mutatni e téren a fejlődést és problémákat, Ugy érzem, hogy ez a 3 év munkájához képest szűken van megfogalmazva* fok