MSZMP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.3.) 1961

1961-12-18 32. öe. - 1961_PB 32/103

-192Nem akarok ebbe belemenni, nem is érdekes. A lényeg az,hogy itt elvi vita volt. Lehetőleg tartózkodjunk a különböző jelzőktől és akinek helytelen nézete merült fel, arra majd válaszolunk és vitatkozni fogunk vele. Van a kérdésnek egy másik oldala is. Révész elvtárs követte el azt hiszem a hibát, nem olyat, hogy most erre ki kellene térni. Az alapvető mondanivalója helyes volt, és amit Mesterházi elvtárs követett el a rossz kifejezéssel, hogy liberalizálódás,a mögött az van, hogy több elvi vita xiaix, több müvészetpolitikai vita és igy tovább szükséges, ami szerintem helyes akkor ha ennek megfelelő kereteket adunk. Amikor tényleg a mi vezetésünk alatt folyik ez a vita és elvi alapokon folyik a vita, mi határozzuk meg a vonalát akkor azt hiszem, hogy az ő törekvése helyes és jó, az anyagban is benne van, meg az elvtársak is nagyon komolyan aláhúzták a jobb és a baloldali elhajlás ellen egyidőben folyó harcot. Az Orbán elvtára által felsorolt lehetőségek vagy konkrét cennivalók mellett két dolgot szeretnék szóvá tenni, mert bár igény volt rá és célzások történtek, ez a vitából és az anyagból is kimaradt. Az egyik, Aczél elvcárs már utalt rá, hogy ellentmondás van a nagy • kulturális általájos fejlődés és a kulturális területen dolgozó emberek, nemcsak művészek, mert ez vonatkozik kulturmunkásainkra is, politikai eszmei felkészültsége között. Ez igy van. Amit °rbán elvtárs kér, hogy a vezetés szinvonalat erősíteni kell, ennek van egy feltétele, az, hogy a művészet és általában az egész kulturális élet területén fel kell sámolni azt az állapotot ami van és me gfelélő pártszervezetek^kommunista kollektívákat kell létrehozni. Mert elvtáfeak a mai megnövekedett követelményeknek megfelelően az a párt^zervet amely bocsánat a kifejezésért klozetos nénikből, meg jegyszedőkből, meg tehetségtelen emberekből áll, nem képes a szakmai Aö"b &*(