MSZMP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.3.) 1961

1961-12-18 32. öe. - 1961_PB 32/90

- 166 - vto— amelyben lényegében bebizonyitja, hogy tulajdonképpen a fiira nemzeti jellege a döntő és a szocialista tartalom teljesen mellékes. Utalok Német Lajos egy cikkére, amely lényegében véve revizionista állásfoglalás és pozicié a képzőművészet terén. 3zek és más hasonló jelenségek bizonyitják azt, hogy bizonyos jobboldalinézetek próbálnak most utat törni magunknak, s ilyenkor jobbf ló kell ütnünk, nehogy valami félreértés legyen, nehogy egyesek azt higgyék, hogy mi a szektariánizmus és a dómatizmus elleni harcban jobboldaliak vagyunk vagy azzá váltunk. Ilyenkor félreérthete lenül le kell szögeznünk, hogy a 3X11. kongr szszus tanulságainak alkalmazása politikánk egészében semmiféle politikai vonalváltozást nem jelent, nem igényel, s nem is lesz következménye, ahogyan a Központi Bizottság határozata és Kádár elvtárs csepeli beszéde nagyon határozottan ezt aláhúzta és rögzitette. Ugyanezt meg kell monda ni a kulturális életre vonatkozóan is. A XXII. kongresszus tükéében művelődéspolitikai irányelveinken, abban rögzitett politikai vonalunkon nem akarunk változtatni, s fel kell lépnünk minden olyan törekvéssel szemben, vitatkozni, polemizálni kell képviselőikkel, amelyek valahogy ugy értelmezik a XXII. kongrjsszust, mintha az a liberalizálódás periódusát jelentené kulturális politikánkban. Kultúrpolitikánk helyes. Ha a XXII. kongresszus jelent valamit számunkra, akkor azt jelenti, hogy következetesebben és határozottabban kell ezt a politikát érvényesítenünk, mint ahogy eddig bizony sokszor tettük. qp Ü&í