MSZMP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.3.) 1961
1961-12-18 32. öe. - 1961_PB 32/49
járnak-e el, hogyan fogják értelmezni amit ők tettek, mondtak, nagyon sok a vita, és éles vita, az egyet nem értés. Itt felhoztak példákat, hogy ez mehet, az nem mehet. Lehetne sok ilyen példát hozni. Bizonytalanok vagyunk a dolgok megítélésében és ez még neheziti a helyzetet. Előbbre kell mennünk bizonyos elvi kérdések tisztázásában. Egy dolgot vetnék fel, hangsúlyozom magamban sem egész^rett meg, de ezen tömprengek, • gondokozom. Azt mondják és legutóbb Aczél elvtárs idézte nekem egy vitában, hogy a kulturális életben, az ideológiai életben nincs békés egymás mellett élés. Én ezzel nem értek egyet. Van. Megmondom miért. Mit jelent a békés egymás mellett élés politikája? A békés egymás mellett élés politikája azt jelenti, - ez az államközi élet fogalma - hogy az államok érdekellentétek miatt nem kezdenek egymás a l fegyveres háborút, hanem tárgyalások, viták utján oldják meg a felmerülő problémákat. A kulturális életre is vontkozik ez. ^átha azt mondanó^k, hogy az ideológiai életben viszont nincs békés egymás mlllett élés, akkor azt mondanójík ki,4-*>i viszont ideológiai viták esetén használunk fegyvert,/Ellentmondások/ Kern használunk fegyvert. Háborúhoz nem fogunk folyamodni,ideológiai vitái#igyében sem fogunk háborúhoz folyamodni. Ellenben a békés egymás mellett élés az államközi életben osztálybékét jelent? Én azt hiszem nem. Sőt a békés egymás mellett élés politikája ma a világforr a dalómnak tehát az egész nemzetközi osztályharrmak politikája, sőt egyetlen lehetséges politikája. Az államközi életben tehát van békés egymás mellett élés amely azonban az osztályharcot jelenti. Hát az ideológiai életben is van békés egymás mellett élés amely azonban az osztalyharcot jelenti. Vigyázzunk tehát ezzel a fetegériával. Egyszerűen mondhattam volna azt is, hogy ezt ne alkalmazzuk itt, mert nem idevaló, ez csak az államközi életbe való. ifi J3ö
