MSZMP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.3.) 1961

1961-12-18 32. öe. - 1961_PB 32/27

-43és igy tovább, hanem azt helytelenítem, hogy könyvárusi forgalomban terjesztik és nagyon-nagyon zavaros nézeteket vall. Nem változtat rajta a jóakaratú, tisztességes előszó, amely valahogy prébálja a helyére tenni ezt a dolgot. Elvtársak: ezzel tehát azt akartam mondani, hogy kultúrpolitikai céljainkat még nagyasn sok keresztező ellenhatás éri és itt felvetném azt a kérdést, amelyet ugy tudnék megfogalmazni, hogy a kulturális élet területén'még van egynéftány vezető káder aki szilárdan ingadozik /derültség/. Most ugy vetem fel a kérdést, nem érkezett-e el annak az ideje,hogy a kulturális élet vezetp állásaiba egyértelmű embereket helyezzünk. Félreértés ne essék, nem akarom a pártonkivüá lieket leváltani, hanem azt akarom, illetőié.;-; az a meggyőződésem, hogy ma már nem elég, hogy lojálisán együttműködnek velünk, hanem kultúrpolitikai céljainkat érzésem szerint igényelni kell'és ezekért harcolni is kell. Nagyon sok pártonkívüli kulturpolitikusunk van, aki ezt vallja - nem, rosszul mondom - csinálja, meggyőződésből csinálja, mert elvtársak lehet, hogy egy szerkesztő, egy könyvszerkesztője aki ingadozik, jó munkát tud végezni, egy színházi áramaturg, de megyek az én területemre, egy kölcsönző könyvtáros? Akinek nem szilárd a világnézete, az hogyan kapcsolódik, hogyan tudja megtalálni azt a hangot a fogyasztójával a nézőjével, az olvasójával stb. ha ő maga sem áll szilárd talajon? Ezért felvetem azt a problémát nem kellene-e nekünk ezen a területen határozottabb célokat állitani magunk elé. Elvtársak! Van egy megjegyzésem amely negatívumnak hat: a pártállami és tömegszervezetek irányitó és ellenőrző szerepe még mindig sok területen formális. Nagyon nagy eredmény,hogy a ker. PB-ok a ker. Tanácsok napirendre tűzik az egész kerület kulturális munkáját vagy kiragadnak egy részletkérdést,határozatokat hoznak, de van még AT M