MSZMP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.3.) 1961
1961-11-28 31. öe. - 1961_PB 31/27
Erdős elvtársnő: A Könnyűipari Minisztériumban a XXII. kongresszus anyagából a legnagyobb problémát a személyi kultusz jelenti. A XXII. kongresszusnak a tételei szabad pártnapon, pártcsoport értekezleteken és alapszervi vezetőségválasztásokon lettek részben ismertetve. Milyen problémák vetődtek fel? Ahogy az idő folyamán mind mélyebbre került a dolog, kezdett a személyi kultusznak ez a csemegéző jellege lekopni és mind lelkesebben beszéltek arról, hogy mit jelent a» T-feegy fattaz évea perspektíva, a Szovjetunióban a kommunizmus .felépítése megváló sul-éij életközelségbe hozza. Ha helyesen dolgozunk és helyesen alkalmazzuk a mi területünkön a XXII. kongresszusnak a tételeit, akkor mi is többé-kevésbé együtt jutunk el a kommunizmusba. Olyasmik merültek fel, hogy mi is kidolgoztuk népgazdaságunk ötéves, húszéves perspektivikus tervét. Ez azt jelenti, hogy nekünk a második ötéves terv az egyharmada a 2o éves tervünknek, /?/ ez igazodna a Szovjetunió húszéves kommunizmus épitési tervével. Felhivtuk a figyelmet, hogy ezek még távolról sem azt jelentik - a lelkesedésen túlmenve -, de viszont megvan az objektív talaj arra, hogy mi kommunisták igen jól fel tudjuk használni további fejlődésünk meggyorsítására. Ugyanakkor szóbakerült Fock elvtárs vasárnapi cikke, amiből kiderül, hogy aki nem tud jól dolgozni, az adja át a helyét másnak. Hgyanakkor az elvtársa közül lelkesen beszéltek erről, azt mondták ilyet mégse kellene leirni. Ez azt jelenti, hogy még igen sok a tennivalónk azen a területen, amikor a mi házunk előtt söprünk, magunk is látjuk a főbb tennivalókat. Bizony komoly gátja a gazdasági vezetés színvonalának az, hogy egyes funkciókból nem tudunk lecserélni, hozzáértő embereket betenni. Ennek egyik akadálya - a mi gyakorlatunk szerint - a jelenlegi nyugdíjrendszer is. Pl. ha valaki 55 éves, várja ki nyugodtan azt a további öt évet, mert nem lehet, hogy kevesebb nyugdijat kapjon az illető. Nem lehetne ezen ugy segiteni, hogy inkább fizessük meg neki azt a különbséget,^ mert sokkal kevesebbet kellene kifizetni, mint jelenleg. Ezek az elvtársak annak idején nagyon jól dolgoztak, de már elhagyta a fejlődés őket. Ez nemcsak azt jelenti, hogy a maga személyében érdektelenül vesz fel pénzt és tölt be funkciót, hanem azt jelenti, hogy a fitalok nem tudnak fejlődni. Másik dolog: a kommunisták ragaszkodnak bizonyos beosztásokhoz. Itt véleményem szerint^igen^erősen kellene a mi nevelő munkánkban rámenni arra, hogy azt a régi jó szellemet ujjból felelevenítsük, hogy kommunistának lenni nem egy adott munkakör betöltése, ami anyagi összefüggést jelent, hanem kommunistának lenni azt jelenti, hogy bárhol dolgozni, jól. Ez igen fontos kérdés és ne kerüljön le a napirendről, mert komolyan gátolja fejlődésünket. Mesterházi elvtárs foglalkozott a közvélemény formálásának jelentőségével. A minisztériumi pártszervezet megszervezte, hogy kollektíván nézzék^meg a Tiszta égbolt cimü filmet. Ez a film segített megérteni a személyi kultusz romboló hatását és ez is egyik eszköze annak, hogy megértsék. Arra kívánnám fehivni a figyelmet, hagy az eddigi tapasztalatok alapján fennáll az a veszély, hogy bizonyos területeken a XXII. kongresszust csak szemináriumi anyagként próbálják keeelni és nem a cselekvés vezérfonalaként. Tehát az elméleti tételeket össze kell kötni a gyakorlati munkával. Azután nálunk elég későn került levitelre a XXII. kongresszus. Nem teljesen, de ugy, hogy elkezdődött már akkor, amikor még kint volt a küldöttség, amikor a Fémmunkásoknál a kibővitett pártbizottsági ülésen lényegében a második ötéves tervvel kapcsolatban a XXII. kongresszussal összekötve lett
