MSZMP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.3.) 1960

1960-03-18 20. öe. - 1960_PB 20/12

Kelemen La.jos e, X.ker. PB. Egyetértek azzal a "beszámolóval, amit gáspár elvtárs előterjesztett és azzal is, hogy bizonyos értelemben meghatározta az apparátus helyét és szerepét a párt életében és a pártmunkaban. Ezzel a kérdéssel mi is foglalkoztunk a kerületi apparátus előtt és olyan álláspont alakult ki, hogy az apparátus a vezetésnek, a végrehajtó bizottságnak egy segitő szerve, előre nyújtott keze, ami a párt politikáját segiti végrehajtani és megvalósítani. Azokhoz a konkrét gondolatokhoz, amit Gáspár elvtárs itt elmondott, egy-két gondolatot szeretnék hozzáfűzni. Ami az apparátus megterhelését illeti: az allenforradalom után az Intéző Bizottság különböző határozatot hozott, hogy azokat a réseket, melyek a gyakorlati és politikai munkában, az ellenforradalom következtében, vagy a hibás politikai vonal következtében történtek, megfelelő határozatokkal tömjék be. Ennek olyan gyakorlati következménye volt az apparátus életére legalábbK egy esztendeig, hogy az Intéző Bizottság, majd később a végrehajtó bizottság apparátusa az egyik hétről a másikra előterjesztéseket gyártott a kerületi pártbizottság számára. Ez a módszer a későbbiekben egyre jooban fokozódott. Ezért az u^j munkaterv elkészítésénél az arányokat meg kellett valtoztani. Jelenleg a munkatervünket illetően az a helyzet, hogy az előterjesztések 50%-a belső előkészítés, de még mindig a jelen pillanatban is ez sok az apparátus számára és ezt az arányt feltétlenül meg kell változtatni az apparátus javára. Az apparátus leterheltségét illetően, nemcsak ez az egy probléma van. Itt vannak az úgynevezett transzmissziók, vagyis a tömegszervezetek, társadalmi szervek. Ezek hasonlítanak egy olyan gppszijhoz, amely sok helyen el van szakadva és teljes szerepüket nem töltik be. A jelen pillanatban a helyzet a következő. Amikor egy-egy kérdést megtárgyalunk, ami összefügg a tömegkszervezetekkel, akkor mindig az van, hogy ezek a párttól kérnek segítséget egyikmásik kérdésben. Erre azt kell, hogy mondjam, - mikor érünk el oda, hogy a tömegszervezetek segitenek a pártnak. Mi az oka a transzmissziók rossz működésének? Szerintem a kerületi pártbizottságnál is baj van, mert jó magam is ugy vagyok, hogy nehezen adok át egy-egy jó elvtársak valamelyik tömegszervezet részére. A pártonkivüliek funkcióba állításáról csak egy példát szeretnék elmondani, hogyan néz ki ez a kérdés a gyakorlatban. Le kellett váltanunk az egyik üzemben az igazgatót. Szóltunk a Könnyűipari Miniszteriunak, hogy együtt beszéljük meg az uíJódott. S amikor felvetettük, hogy mi volna a vélemény, ha pártonkivülit javasolnánk, - ekkor érdemes lett volna az osztályvezető arcát lefényképezni, mert olyan arcot vágott, hogy azt csak fénykép tudta volna ugy visszaadni. Ez az oka annak, hogy a Kczponti Bizottság álláspontja nem érvényesül megfelelően. Ami a pártapparátus megítélését illeti, feltétleniül ide Mt