MSZMP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.3.) 1960
1960-03-18 20. öe. - 1960_PB 20/8u
Hozzászólások^ S eh umeth_J ános _elv t ár S£ A gyakorlat azt bizonyitotta, hogy ez a beszélgetés az apparátus dolgozóival nagyon helyes. Kérte is az apparátus, hogy ez többször történjen meg. Azokkal a problémákkal, amelyeket Gáspár elvtárs felvetett, nagyjából egyetértek. Egy-két dolgot indokolni, egy-két dologra pedig reagálni akarok. 1./ A felső és az alsó vezetők kérdésétien a különbség. Ez ténylegesen meg van, éppen a pártonkivüliek funkcióba való helyezésénél. Ez nem minden esetben abbéi adódik, hogy a pártmunkások tudomásul veszik a határozatot és nem akarnak tenni semmit annak érdekében. Sokszor önkéntelenül is megsérti az ember ezt a határozatot. Mi ezzel a határozattal egyetértünk é^mégis előfordult, hogy a kerületi Tanács sportfelelőse utódjaként csak párttagot akartunk jelölni. Két nap múlva rájöttem, hogy ez az álláspont helytelen, és behivtam a tanácselnököt és megmondtam neki, hogy helytelenül foglaltam állást. - Az ilyen hibák maguktól is adódnak. Nemcsak saját magunkban kell ezt a harcot megvivni, hanem lent a területen is. Az Üzemi tanács kérdése: Igaz az, amit Gáspár elvtárs mondott, hogy lehetnek véleménykülönbségek a felső és az alsó vezetők között a napi kérdésekben. \ felsőbb szerveknek arra is fel kell figyelni, hogy életképes-e a hozott határozat. Kerületünkben a gyakorlat azt bizonyitja, hogy nincs meg az életképessége az üzemi tanácsoknak. Mindig két cxftaíáról "ke 11 a dolgokat megvizsg&ni. Vannak különféle sz ervezetek /pl. szakszervezet, stb./ amelyek pótolják az üzemi tanácsotet. - Általában ez a gazdasági és pártvezetők véleménye. J' lenne a dolgozóktól is megkérdezni, hogy mi ezzel kapcsolatban a véleményük. Elgondolkoztató, hogy nemcsak nálunk, hanem más kerületben is birkózni kell az üzemi tanácsok létjogosultságáért. Arra is szeretném felhivni a figyelmet, hogy két oldaláról kell megnézni a kérdéseket, nemcsak alulról, hanem felülről is. •2./ A másik kérdés,- amely - ugy érzem - ránk is vonatkozik: a tanulási láz az apparátusban. Apparátusunk 75-80 ;í-a felsőoktatásban vesz részt. Vannak ezek között olyanok is, akik a Marxista-Leninista Esti ügyetemre járnak. Ténylegesen igaz az, hogy ez az apparátus munkájára kihatással van. Pl. a vizsgák idején az apparátus 75-80^-a tanulmányi szabadságon van. Ebben a kérdésben magam is hibás vagyok, mert szorgalmaztam a tanulás szükségességét. .Azon gondolkodunk, hogy hogyan tudjuk áthidalni a nehézségelet. Bizonyos fokú szervezeti intézkedéseket kell tennünk ezen a téren. Azért büszkék vagyunk az elvtársainkra, mert X4C 4-es, 5-ös átlageredményeik varnak. A perspektívátlanság kérdése: A mi elvtársaink nem azért tanulnác, mert nem látnak perspektivát a pártmunkában, a pártapparátusban. Ma is sajnálom, hogy 1946-47-ben nem folytattam az egyetemet, mert sokkal jobban tudnám munkámat végezni egyetemi végzettséggel. így gondolkodnak a mi elvtársaink is. Hogy elvtársaink között milyen vélemény uralkodik, arra a következő példa szolgáljon igazolásul: tavaly igazgatónak akartunk 3 elvtársat javasolni, és azt mondták, hogy ha ki akarom dSbni őket az apparátusból, akkor mondjam meg, de ne tegyem őket igazgatóknak. - Más területen azért van perspektívátlanság. Ez a körülmény a politikai továbbképzést is fékezi az a ppa rátusban >
