MSZMP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.3.) 1960
1960-10-03 24. öe. - 1960_PB 24/12
- 2 désekben, mint amelyekről az anyagban szó van, az egész dolgozó népre nagyobb politikai és ideológiai befolyást tudjanak gyakorolni. A munkásosztály és méginkább a parasztság, az értelmiség sorában megmutatkozott kispolgári nézetekről : Mesterházi elvtárs, ha jól értettem, azt mondta, hogy a szociáldemokrácia Nyugaton a kispolgári érdekek védelmezője. Ez nézetem szerint nem preciz, a jobboldali szociáldemokrácia Nyugaton a monopoltáke érdekeinek védelmezője, de igaz az, hogy a munkásosztály ás egyéb dolgozó rétegekben meglévő kispoltári hangulatokat igyekszik kihasználni, ezek figyelmét a monopoltőke nópellenes politikájáról elterelni. Az ilyen természetű revizionista propaganda különféle utakon beszivárog hozzánk is és bizonyos mértékig befolyásolja a dolgozók sok tekintetben még kispolgári gondolkodását#]^ M A szociáldemokrata nézetekkel áthatott munkásarisztokráci a" és a munkások egyéb rétegei között fennálló szakadékban látja az anyag az ellentmondások egyik okát. /5.oldal./ Javaslom, hogy a "munkásarisztokrácia" szó helyett a reformista hagyományokat emlitslik, mint olyant, ami a szakszervezeti és egyéb funkcionáriusaink bizonyos körében még ma is élé A törvényesség kérdéséhez ; A törvényesség betartását nem az osztályharc, hanem az államvezetés fontos elemének tartanám. Ebben az összefüggésben arra kellene ráutalni, hogy valamikor a burzsoázia kényesen őrködött saját törvényességének megőrzésén, ma már azonban kénytelen saját törvényeit lábbal tiporni. Nekünk pedig megvan minden lehetőségünk arra, hogy saját törvényeinket betartsuk és annak betartását mindenkitől megköveteljük. Ez a proletárdiktatúra megvédésének és erősitésének egyik fontos eszközei A munkás-paraszt szövetség megszilárdításával kapcsolatban; Az anyag 11. oldala megállapítja: "Az ipar rohamléptekkel fejlődött /túlzott ütemű iparositás/ a mezőgazdaság pedig viszonylagosan egyre inkább lemaradt az ipartól." A valóságban a szóban lévő periódusban sem az ipar, sem a mezőgazdaság nem fejlődhetett kellőképpen. Nézetem szerint élesebben kellene ráutalni a parasztsággal kapcsolatban elkövetett hibáink és egész gazdaságpolitikánk szoros összefüggéseire, amelynek következtében sem a mezőgazdaság, sem az ipar, következésképpen az életszínvonal sem fejlődhetett megfelelően; az iparban és a népgazdaság egyéb ágaiban létrejött aránytalanságok, valamint a lenini hármasjelszónak az eltorzitáaa.falusi politikánkban károsan befolyásolták a népgazdaság fejlődését és szükségképp az életszínvonal emelkedésének visszaeséséhez, megtorpanásához \ezettek . Ott, ahol az anyagban a mezőgazdasági termelésünk alakulásának helyes irányáról van szó, célszerű lenne jobban kihangsúlyozni azt a célkitűzést, hogy az élelmiszer-ellátásunkat /kenyérgabona,stb./ lúelőbb hazai termésből kell biztosítanunk. Másszóval meg kell szüntetni azt az állapotot, hogy feleslegesen legyünk mutálva olyan mezőgazdasági cikkek behozatalára, amelyeket saját termelésünkből fedezhetünk. 4./ A szövetségi politika terén jelenleg mutatkozó néhány problémát tárgyaló anyaggal lényegében szintén egyetértek . Ebben az összefüggésben külön rel szeretném hivni a pártbizottsági tagok figyelmét a Kommunist 12. számának "A jelen korszak és a marxizmus-leninizmus alkotó fejlesztése" cimü tanulmányra, amely nagyon szépen elemzi, hogy az imperializmus miért nem domináló erő többé a világban és miért van a szocialista rendszernek meghatározó szerepe, miért képes fi- ~M
