MSZMP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.3.) 1958
1958-04-19 7. öe. - 1958_PB 7/10
A Lakás Osztály : az állampolgár a lakásosztályon adja be kérvényét t ráragasztja az okmánybélyeget és utána vár. Rengeteg a lakás igénylő és kevés az ember, aki ténylegesen kivizsgálná, hogy a kérvényben foglaltak megfelelnek- e a valóságnak. A tanácsoknál csökkentettük a létszámot, a létszám csökkent, de az ésszerüsitós kevés volt. 2,ooo kisiparos van a kerületben és 4 ember dolgozik e területen tanács vonalon. így persze, hogy az ellenőrzés sem lehet megfelelő, becsapnak minket ahol csak tudnak. Pedig ha a létszámot felemelnénk akkor több kisiparost tudnánk ellenőrizni, igy az államnak is sok pénzt takarítanánk meg* Most a tanácsnál az a helyzet, hogy majdnem minden ember azokkal foglakozik, akik lakás ügyben keresnek fel bennünket. A statisztikából kitűnik, hogy a meghaltak és a természetes szaporodás közti különbség milyen, azt látjuk, hogy az reális. De ha azt nézzük meg, hogy az ideköltözettek és az elköltözöttek aránya milyen, akkor szomorú képet kapunk. Sokkal többen költöznek fel Budapestre, mint innen vidékre. A főváros lakossága igen nagy mértékben növekszik. Ezen feltétlen javitani kell. Ezt a nagy vándorlást a fővárosba valamiképpen meg kell szüntetni. A lakóházak problémája : A lakóházak igen rossz állapotban vannak, a nemzeti vagyon romlik. A kimutatásból kitűnik, hogy sok az 5>o éves és még ennél is öregebb ház. Ezek rendbehozására, tatarozására igen kevés gondot forditunk. Ha ezekkel jobban törődtünk volna, akkor ma nem itt állnánk lakás dolgában, ahol vagyunk. Meg kellene gondolnunk, hogy 1-2 évig inkább kevesebb lakást épitenénk, de a házak tatarozására forditanánk nagyobb összeget, mert igy pusztulnak a házaink. A lakás rendelettel kapcsolatban : szigorúbb rendeletet kellene hozni. Felül kellene vizsgálni a lakáskérdést, még akkor is, ha egy csomó ember ezért kiabál. Több jogot kérünk a kerületi tanácsoknak e kérdésben, hogy-mi magunk is meg tudjunk oldani egy csmoó ügyet. Egyenlőre 2-3ooo lakás ügyet kellene megoldani, amit meg is lehetne csinálni, mert amig egyesek kényelmesen laknak, addig másoknak még lakásuk sincs. A Főv.Tan-1 való kapcsolatunk nem a legjobb. Több kezdeményezést szeretnénk kapni a Főv.Tan- tói,nagyobb támogatást kérünk, mert a nehézségek ránk hárulnak és nem a Főv.Tanácsra és a minisztériumokra. Anda János et. A Főv.Tan. munkájában az ellenforradalom éta van javulás, pl. a lakás kérdések megoldása terén igen sokat tettek. A jelentés 1-2 főbb megállapítást tesz a tömegkapcsolatok jobbá tételére. A terveket ki kell dolgozni irja a jelentés, de ki végezze el ezt a munkát ?Az a szemlélet, ami a jelentésben van, az vitatható. Nem lehflb -párt politikai munkát végezni tanácsok nélkül. Hálunk élet-halál kérdés, hogy a tanács hogyan dolgozik, mit csinál. Addig nem tudunk előbbrejutni, amig a tanácstagok csak kis dolgokkal foglalkoznak, de a tömegkapcsolataikat nem erősítik. Alulról van egy erőteljes nyomás,olyan dolgok miatt jönnek hozzánk és birálnak -jogosan- amiben tehetetlenek vagyunk, mert megkötöttségeink vannak. Véleményem ssérint a tömegkapcsolat kiszélesítésének kérdésével alaposabban kellett volna e jelentésben foglalkozni. Nem foglalkoznak azzal sem, hogy a Főv.Tan. és a ker-i tanácsok kapcsolata milyen. ORSZACOS LEVtlMR ÁO
