MSZMP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.3.) 1957

1957-08-23 3. öe. - 1957_PB 3/34

- 33 A* az üzletekbe, ez ellen élesen tiltakoznak, mert félnek attól, hogy a közéjük bekerülő szakemberek leleplezik őket. Ha sikerül mégis 1-2 embert bevinni azt kikezdik, lej aratják. Megpróbáljuk ezeket a hibákat a pártszervezeteken keresztül orvosolni, de egdig még kevés sikert értünk el. Eljutottunk odáig, hogy a jo és becsületes vezetőket funkciójukban megerősítettük^ hogy hatékonyabban tudjanak dolgozni. Az inrtika sehol olyan nagymertékben nincs meg, mint ezekben a berkekben, A visszaélések nagymértékben elburjánzottak. Kevés olyan üzletvezető van, akinek 900-1000 Ft-os fizetés mellett ne lenne meg a Pannónia oldalkocsis motorkerékpárja. Ez mutatja, hogy van bizonyos mellékkeresetük is. Nekem is az a véleményem, hogy a "szociális okokból" iparengedéllyel rendelkezők verik fel lényegeben az árakat. Ezek reggel az őstermelőktl felvásárolják az árut és 2-3 Ft.-ot rászámítva adják tovább, tehát a fogyasztókön élősködnek. Ez mennyiben szolgája és segiti elő a szocialista kereskedelmet ? Javasolom, hogy a nagycsarnok területén a FSZ-nél csinálják meg az összevonásokat, ne legyenek külön vállalatai, hanem ezek mint a FSZ osztályai működjenek kisebb létszámmal, kevesebb költséggel, Haász elvtárs. II I • lllh. »l ••••Hl —., — A jelentés mellett szereplő javaslatok nagyrészben szervezési, végső fokon adminisztratív jellegű javaslatok. Nem kételkedem abban, hogy jól átgondolva megvan a kellő hatása, Pesta elvtárs elmondotta, hogy ennek jövőre van perspektívája. Az az érzésem, hogy a dolog lényeget távolról érinti ez a kérdés, A központi kérdés a szállitás, a kezelés és a raktározás kérdése, Pesta elvtárs utalt arra, hogy ebben a kérdésben verekedés folyik a MÁY-al, a Főv.^an, nem tud elegendő hatáskört elérni. Javasolnám, hogy egy-két kerületben példaképpen az üzemek segitségóvel próbáljuk a szállitás kérdését megoldani. Segítsenek szállítóeszközeikkel saját területük ellátásában. Nagyobb üzemekhez zöldség- gyümölcs bódék felállításához is lehetne az üzemek segitségét kérni. Addig, amig különböző szervek között pozició harc folyik a hibákból kikecmeregni nem tudunk, Pesta elvtárs válasza. ORSZÁGOS L*.-*->** Az elvtársak felszólalásával egyetértek. Sós elvtárs néhány megjegyzése eltért attól

f amit én képviseltem, Igtn meggyőzően beszélt a magánkereskedők körében kialakult szövetségekről. Megemlítette a Marxtéri virágárust, aki 10 családtaggal dolgozik és vasárnaponként 1000,Ft.-ot keres meg. Ezeket feltétlenül meg kell nézni. Illegális árusok lepték el a budapesti piacokat nagymértékben, ezért a koimány ugy döntött, hogy ezeknek egyrésze - aki szociális körülményei folytán valóban rászorult és mindég ezzel foglalkozott kapja meg az iparengedélyt. Mi ezeket alaposan megvizsgáltuk és 400-al kevesebb iparengedélyt adtunk ki, mint amennyit adhattunk volna. Sós elvtárs hozzászólása azonban arról győzött meg, hogy mégegyszer meg kell nézni ezt a kérdést. Hiba volna az iparengedélyt mindekitől megvonni és a magánkereskedelmet megszüntetni. Azonban arra valóban nincs szükség, hogy ezek a kiskereskedők a vásárcsarnokban nagy számmal legyenek, A magánkereskedők jogkörének tisztázása folyamatban van. Bn nem ugy tekintettem a kérdéseket, hogy ebben az évben semmit sem lehet tenni. Ha a PB olyan álláspontot foglal el, hogy általában helyesli a beterjesztett javaslatokat, akkor ebben az évben még sokat lehet tenni. Javaslom, hogy fogadja el a PB a beterjesztett javasla-