MSZMP Budapesti Ideiglenes Intéző Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.1.) 1957

1957-05-27 17. öe. - 1957_IB 17/33

- 3o ­^olyák elvtárs i Kiss elvtársnak igaza van, Pröschl elvtársat Diósgyőrből ismerem, és ismerem emberi magatartását. Nagyon magas lovon járt, ami nagy natipátiát váltott ki és módszerei szintén. Osikeszné elvtársnőt Látni kell azt is, hogy mit szóltak volna a munkások, ha 3ooo em­bert el kellett volna bocsájtani a MÁYAGr-ből, ha Pröschl elvtárs nem tud rendelést szerezni. A más£k dolog, amikor Prösohl a gyár­ba került, nagy káosz volt, nagy szigorral fogta a dolgokat, csak ugy tudott rendet teremteni. így nem is lehet népszerű. Szikra elvtárst Pröschl elvtársnálk a miniszternél, vagy egy Pol.Biz. tagnál kez­dődik, hogy alávesse magát a határozatnak, és az üzemi és kerületi pártszervezeteket nem Veszi tekintetbe, véleményem szerint ugy se­gítünk a pártszervezetnek az üzemben, ha nem lesz a PB. tagja. Venéozi elvtárst Sollner elvtársat javaslom kihagyni a PB. tagok közül. Ugy hallot­tam, hogy 23.-a után bal volt vele. össze volt fonódva az Írókkal és jobbra-balra szaladgált. A múlt héten is a taggyűlésen nagy botrányt csinált, Nem választották meg küldöttnek, ezért az elnök­séget mindenféle hazugnak, csalónak mondta. Nem szükséges, hogy bevegyük a pártbizottságba, véleményem szerint nem érdemli meg. Kovács János elvtárs: egyetértek azzal, hogy Sollnert hagyjuk ki. A másik kérdés íröschl elvtárs kérdése. JÉn 3.948 óta ismerem és együtt dolgoztam vele, majd hozzám tartozott, mint funkcionárius. Annak idején én készitettem el a leváltását. A magatartása álialában ilyen volt. Ugyanez volt Diósgyőrben is vele. Itt is rossz magatartása miatt váltották le. Az volt a tapasztalatom a Bp-i PB-oh, hogy Kovács István elvtárs nagyon segítette ^röschl elvtársat. Pröschl magatartásának ki­alakulásához Kovács Istvánnak is szerepe volt. Egyetértek azzal, hogy ^rösch elvtársat ne vegyük be a PB. tagjai közé. Hem értek egyet azzal, hogy a XIV.ker.titkárát nem vettük be és Pelcsutit,a szervező titkárt igen. Purcsa helyzet állt ezzel elő: a szervezési osztály vezetője a Budapesti PB. tagja és a titkár nem. Ez igy tovább.nem mehet. Hogyan néz ki a régi PB.? Meg kell mondani,, hegy a régi PB• elég­gé reprezéntativ volt. Ha megnézzük a mostani PB-t, látjuk, hogy 19 régi van benne, a többi megoszlik üzemi képviselők és terme­lésben dolgozók között. A textiles nők aránya: amikor össze állítottuk a javaslatot, felmerült, hogy a textilipari üzemeket kellően képviselni kell, így került be a Goldberger, Lőrihczi Ponő és a Kietext képvi­selője, és a Hazai Bésüsfonó. Iparkodtunk a kerület jellegét is kidomborítani. Felmerült a Petrák elvtárs kérdése; valóban voltak vele kapcso­latosan ménde-mondák. Beszéltünk is vele. Ki volt az ami fel­verődött veae.flBenben.?; fferhelő dolgog vele szemben nem merült fel. Az hogy a pártiskolán felületesen tanult volna, - ea nem indok. Megbukott politikai xxxg gazdaságtanból, - ez sem indok. Ezt a kérdést Szabó elvtársnővel lezártuk. Én résztvettem azon a megbeszélésen . .*.„.«* fORSlÁSOS LEVÉLTÁR

Next

/
Oldalképek
Tartalom