MSZMP Budapesti Ideiglenes Intéző Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.1.) 1957
1957-05-27 17. öe. - 1957_IB 17/31
" 2S " rs5S«fSí£hogy ebben a kérdésben bizonyosnérvü nyomásnak voltunk kitéve. Az a helyzet, hogy nem ez az egyetlen eset. Több ilyen esetoran. Itt volt Fülöp Péter elvtárs esete. Az ilyen ügyeket elő kell vennünk és pontot kell a végére tenni. Mi közvetlenül is ebben a dologban tényleg nyomés alatt voltunk,„Különböző helyekről vélemények jöttei., Ez nem egy elszigetelt jelenség,. As ilyen Ügyekre világosságot kellene deríteni, s le kell zárni sürgősen az ügyet, A másik hiba szerintem az, hogy tulajdonképpen arr & sző, hogy lényegében kiegészítjük a pártbizottságot, e nem arról, hogy újra válasszuk, tehát joggal vetődik fel, hogy milyen alapon fog kimaradni a pártbizottságból* Ezt is látni kell. A szélesebb testületből lesz kimaradás. Hekünk törekedni kell arra, hogy ezekkel áz elvtársakkal beszéljünk, s megfelelően megmagyarázzuk a dolgokat, Ezek- a dolgok még nem lettek megfelelően átgondolva, fiem vettük figyelembe, iH'utn'gfv Ui,i)i,i<M»ginnl\.im W hogy egy választott testület, amit mi magunk hoztunk össt ennek a kiegészitéséről van szó, s nem újonnan választásáról. Bethelen elvtársról szerintem nem lehet elmondani, hogy ilyen, vagy amolyan volt, <5 végig szilárd politikai vonalat képviselt. Ami hiba Volt az az, hogy túlságosan ezektáns volt. Amikor a "Hajnalodik" c, cikk megjelent, — nea volt ott a szerkesztőságben, Prösohl elvtárssal kapcsolatosan* 3 nagy üzemünk van, íröschl elvtárs mint igazgató lett volna javasolva a Pártbizottsága Az a helyzet, hogy véleményem szerint nagyon becsületesen megállta a helyét. Egyébként is nagyon karakán volt. Ott maradt végig a helyén, ő volt az aki á munkástanácstól nem gyulladt be, Rendesen,becsületesen viselkedett, Igaz, hogy 23,-á előtt voltak vele kapcsolatosan feljegyzések, kifogások. Mező elvtársnak is megváltozott fröschl elvtársról a véleménye, Az nem volt eg értelmű a Budapesti Pártbizottságnál, hogy ohlit le kellene váltani, Jöbben voltak akik egyetértettek vele, megbírálták ugyan bizonyos módszereiért, - de ezek még nem olyan dolgok, hogy ő egy lehetetlen ember volna, Hekem az a véleményem, hogy vegyük be Őt a Pártbizottságba, Aozél Györ g y elvtárs i Pétrák elvtársat nem ismerem, még nem is beszéltem vele, Hagyon szégyenlem magam emiatt az Ügy miatt. Ha mi azt akarjuk, hogy a régi utón haladjunk, akkor ezen az utón kell csak tovább menni. Ez pártezerütlen és helytelen elintézési mód. Ha valaki kimarad, az most politikai kérdés. Az IP, 11 tagja benne van Petrák elvtárs kivételével. Kelen elvtársa felvetette Lakos elvtárs kérdését, tökéletesen igaza van, Petrák elvtárs ahogy elmondta, - nyáiazást indítottak ellene. He folytassuk régi módszert, és csak akkor vegyük észre, az ilyesá mit ha magunkon érezzük. Ki kell zárni azokat akik ártatlanul mocskolnak be elvtársakat. Az a véleményem, liogy Petrák elvtárs feltétlenül vegyen részt a pártértekezleten és legyen tagja a PBnak.BecBüljük meg, mivel-elejétői résztvett a munkában és inkáb hagyjunk ki más elvtársat aki a szakszervezet részéről benne van a javaslatban. 2árjuk le ezt a vitát ugy, hogy kötelező legyen á PB minden tagjára, ha valakit nyálaznak, azt felelősségre kell vonni.
