MSZMP Budapesti Ideiglenes Intéző Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.1.) 1957

1957-05-13 16. öe. - 1957_IB 16/30

- 27 Huszár 'Ijbor elvtárs s A TánfiJBOi kérdéshez: október 23.-a és november 4-e között én nem találkoztam Tánezossal, Ok máe Petőfi köri vezetőséget hoztak létre. Azokat as embereket, akik • vitának a másik oldalam álltak, kJU> hag.ytá::. fövember 15,-e körül megkerestem Várnai elvtársat ás tudomást szereztem arról, hoo Tánozoa 8 hónapos csecsemője teljesen ellátatlanul van. islvitteiu a november havi fizetéséi. lánczcs politikai áiláofoglalaásával éta nem értettem egyet, "eggyöaŐdásaél tettem, hogy ez itt maradt gyermeken segiteni kell. Sgy sor olyan elvtárshoz le eljártam, akiket más szempontból tépett meg aa október vihara. Hem politikai szolidaritásból tettem. kzek: Várhegyi, Pataki, Örsi. Orsivel kapcsolatom nem volt, csak agy mint a fiatal Írókkal. A DXSs részéről értelmiségi politikával voltara megbizva. aátfőn ott voltam i tárgyaláson, - ez volt vele a találkozásom, hónapok óta uralt nem láttam. Patakival ténylegesen többször találkoztam. innak oka • következő: Szovjetunióban együtt tanultnak, egy évfolyamon, 11 év ismerjük egymást* Január óta nagyon éles vitáink vannak, nem ásatom nézetem, le meg akarom győzni, hogy nézetei helytelenek, - tévedett, <ílvi kérdése/: október 23 .-a ós november 4,-e között ellenforradalom volu. Már 23.-án este és éjszaka mondtam, hogy ellenforradalom van. kovács Istvánnál voltam és elmondtam, hogy ellenforradalmi jelenségek vannak. íj jel a pártközpontban voltam és láttam az embereket elvonulni a Parlamenthez. Nálam a törést nem az ellenforradalom okozta, hogy aa volt-e vagy sem. AZ volt az álláspontom, hogy i beavatkozás helytelen. December végén láttam, hogy tévedtem. Január véQéa elmentem a VII•kerületi Pártbizottsághoz, elmondtam milyen súlyos tévedéseim voltak és mielőtt a felvételemet kértem, mondtam aa elvtársaknák, vitassák meg ügyemet. AkkoriÉ elvtársak elhatározták, hogy várjunk 1-2 nónapota Elmondtam, hogy mi a problémám, hogy a decemberi határc bői kitűnt, hogy a kérdés lényegét, a szovjet csapatok szere.-, nem értettem meg. Bagy tévedés volt. Bnnek a gyökere, hogy noveiaber 4.-én ennem láttam Teljesen tisztán, Áz alapvető - éa ezt m.u már Világosan látom, hogy az itteni események kijézanitólag hatottak rám. döntően a kinai nyilatkozat csinált bennem rendet. A sztálin kérdés volt, ami kavarodott bennem. A nemzeti sajátosságok! .kő. 3 hónapja dolgozom egy cikken, lányegej hogy próbálom keresni azokat az eszmei okokat, melyek as értelmi*aági ifjúságot zsákutcába vitték. Ma ugy látom, hegy smnak a zaÁkuteának a népiesek újra jelentkezése volt az oka. Az drtelminkgi ifjúságot ugy lehet visszafordítani, ha a marxizmus-leninizmus szétveri s nézeteiket. Velem as történt, hogy *.z egyik szélsőség ellen V4JP»ÍÍ verekedve, a másik szélsőségbe estem. Marosán elvtárs : Jelen vannak as ifjúság vezetői, helyes lenne, ha elmondanák véleményüké t• IIollos Ervin elvtársi A kérdés ami felvetődik bennem, az az, hogy Huszár elvtárs önkritikája nem caktika-e ? r"