MSZMP Budapesti Ideiglenes Intéző Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.1.) 1957
1957-04-23 15. öe. - 1957_IB 15/1
J e g y z 'könyv. PelT'tetett 1957. április 23.-án a Budapesti Intézőbizottság ülésén. Jelen vannak: Borka Attila, C3ikesz József né, Kelen Béla, Kiss Dezső, Moharos Józsefm Harmati Sándor, Aczél György, Polyák János, Petrák Ferenc,Nagy" Tibor, Kovács János, Méhes Lajos és Kertész István elvtársak. 1. napirend; Jelentés a budapesti KLSz szervezetek munkái áréi, •^lúado : Nagy ^'ibor elvtárs. Mcghiyottak : Vásárhelyi Józse?, Nagy Károly, Kohanecz Ötté, Erdős Lászlő és Gölöncsér József-elvtársak. Nagy Tjoor elvtárs:Az^anyagban érintve van, de nincs eléggé kihangsúlyozva, hogy a taglétszára kérdésében szektás elváltozás tapasztalható. Szigorúan birálják el a fiatalokat és igy sokat nem vesznek fel. Ez mint főveszély jelentkezik és politikai vonatkozásban fel kell venni ellene a harcot. A jelentésben érintve vannak a csepeli elvtársak. Valóban előfordult, ho^y a csepeli elvtársaink néhány dologban tul hangosan mondták el véleményüket. Javaslatom, hogy országosan fogadjuk el azt az elvi álláspontot, hogy azok elvtársak, akik a KISz-ben dolgoznak, ugy kezeljük őket elsősorban mint kommunistákat, akik ezen a fontos területen dolgoznak. A jelentés foglalkozik azzal, hogy még nincs a KISz Szervez 5 Bizottságnak programmja. Szerintem ez még nem lesz tragédia, ha az egy hónapig késik, a fő hangsúly, hogy azért az alap szervezet éknek legye-nek elképzeléseik. Mi már javasoltuk, hogy a programot egy későbbi időpontban a Bp-i Intézőbizottság vitassa meg, elkészítése folyanétban van. Az első javaslatnak az a lényege, hogy kifelé kell fordulnunk, szélesebb rétegek felé kell politikai munkával és rendezvényekkel odahatni, hogy minél többen jöjjenek a KIS&ébe. A második javaslat alapelve, hogy a fő figelmet a munkásfiatalok szervezésére forditsuk. Nem szabad az iskolák nyomására elfordulnunk az üzemekben dolgozó fiataloktól. Bár foglalkozni kell- az iskolai szervezetekkel is, de elsősorban a munkásfiatalokkal. Jó kapcsolatokat kell kiépiteni a munkáslakta területeken a fiatalokkal, KISz szervezeteket keli létrehozni. A harmadik javaslathoz hozzátenném még azt, hogy létre akarunk hozni egy testületet műszaki vezetőkből és igazgatókból, hogy kialakitsuk, hogy a termelés frontján mit tudunk segit^ni. A negyedik ponthoz még annyit, hogy a módszerekkel kapcsolatban ugy gondolom helyes lenne agitativ formában kiadni az alapszerve zet-knek egy brossurát, de ne utasitás formájában. Május 1.-vel kapcsolatosan ugy látom, hogy megint keresztbe szervesés történt. Az elmúlt héten az agit-prop, titkári értekezleten elhangzott egy olyan kijelentés, hogy helytelennek tartják azt elvtársak azt, hogy irányszámokat adunk a felvonulás szervezéséh-z. A másik ellenvélemény az volt, hogy helytelennek tartják az elvtársak azt, ho^y a KISz-en kivül is vonuljanak fel fiatalok. Én egyik véleménnyel sem értek egyet. Véleményünk szerint a KISz egy szervezett felvonulást tervez. Körülbelüli irányszámok nélkül szervezni lehetetlen. Az irányszámokat^ azért adtuk meg, hogy tudják a kerületek és mi is, hogy mire számithatunk. Ugyanez vonatkozik a KISz-en kivüli fiatalokra is. Szerintünk ez csak erősiteni fogja a KISz tömegbefoly'sát. ^Sy~esy elvtárs felvetette, hogy a tizezres keret teljesíthetetlen. Ez a hangulat kezd tovább terjedni, szerintünk jff* káros. Budapesten kb. 3oo ezer fiatal van, ebből lo ezret fel tudünfe^onultatnil
