MDP Budapesti Titkárságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1954. január 22. - 1954. szeptember

1954. február 19.

látlak bell&*toink, 4* e- kapcsolat elkaXsnsáaái, váltósáéit, fejleöseét ^sSjegyeS' helyzetekben ften elemzik eléggé. . . A fsokályiaás szerepének aagértéséaél nár sakkal több hibával tnláXkoatunk. át iáevunetkeso s&r*iste Unitáeokat elmondják, de elvonta* "elvileg" fc, Xainek állástée a azenályi kultusz tarám elköveteti hibákról nen öakrltikueeu, hanaa bizonytalanol, aegkerülva áa takargatva hibáinkat, beszélnak. A felsá b voastáeben asgnutetkoaott sseaályi kaltwarál a«g esek hengsott el birélwt, de annál kevesbbé es eleább pé>tsServeaetekbsn Iává kiekirályoekeos^X, személyi kultuszról. Végletek ia vclt*k a személyiség szerepének ártákaláöánál, agyénak aág suoá% eltulozsák, sások p* ig aalláaik vezetőink saerepét. A ni aunkánk hibajele, kegy ezeket e pr^lémákat aea elág sokoldalúan áe naa több tanánál, nemaakféle, módszerrel tisztáztuk. He* ie káaaaitönk fel eléggé a pronlene a»**l^ár*. relaáatunknak tek ntjük, hnyj est aa eiv\ kár ásat előadóinkkal *1~ aáletl vita során tisztázzuk ás Így.alapsaabban elökáesitsük e követkézé taniayamot .ebfen a venatkosáaban In* f./ A sértépitée kérdéseivel, a párt beleí áletával as addigi tanpályátoknál eokkal alápeeebbaa f egl,» ikeztenk áa aokkel több aádeaerbeXi segítséget ia adtunk ehhas* Különösen a kollektív vezetáe fogaikénak, sddeae: élnek tisztázása veit kegye*, fcaeznee. Sokan nea ártották .a éoa. centrálisnus ás kollektív veaetáa összefüggéséi. káeokUtták aa egyéni feleidé* ág kapcsolatát a kollektív vezetésééi? aaa tudták hol ás aHyen sódon érvényééül a kollektiv vezetés elve. A veaetée régi neeeasreioek segj&rekaw^^^ satatkozik sbbaa ia, hogy aok aaetbea aág a titkár ezeaélye áll a vezetés elé^eráben. Ekeket a problémákat e Ms eegiteégável tiz. táztök ás e téae felWolgezés© aOí-yon er* senyéének bizonyult. Aat a kérőé, t, hogy aa uó szakasz hegyen tseai aaükaégaasé a ténsgaoli tikai munka aagáavitáaat, "elvileg* elmondották, de hibák vannak es elvek gyakoi ati érvényesítésében. &gyee elvtaraak saját munkájukban nen látták eléggé a helyen elvek gyakorlati megvalósításának konkrét oódszereit, túlságosan áltaánoaax ezen a téren felezálalásaik* £nnek gyökere as, begy facllg-táink Jorásae kevés élet és parttapasz te lettel rendelkezik, azért nehézséget Jelent ázására s halfáé alvóknak saját területére vslé alkalnaaássi A tonagkapcaolatok fontosságát bar sokszor hangauXyczzák, da gyakran ssg* out tkozik, ho y szektás nézetek slapján leeeükitik a párttBaegkepeeeletait esek a suuká^oaztálym. i*lc* a régi auesaki értelmiség., vagy « tanftcaepparsV tuz régi tizztvisaléi iránt sok e biselsj tlen/ág. A .töaegsaerveietek sexV lráJ5&itáfiának elvi áa módszerbeli kérdéseinek megértése nehézségekbe ütközött, pld. a tömegezsrvezetofcbe küldött konsuuizták .f elmért ait ée esők irárjyitá&át nan látják tisztán, hogyan érteti , m*g a párt b^tárezstait ás bogysn mozgósítja esek végreiia^áa^a^s/p úoiyotákei. A iöaainservezetsk pártirányitá-