MDP Budapesti Titkárságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1949. december 7. - 1954. január 14.

1950. január 24.

Feljegyzés? munkánk gyengeségeiről. A titkárság és a Pártbizottság által hozott határozatok - bár lemennek a kerületi és üzemi pártbizottságokhoz, végrehajtásuk is megéllapithat', mégis meg kell állapítani, hogy a határozatok ellenőrzésével gyengén állunk, ugy a Titkárságon, mint az egyes osztályokon az osztályvezetők résziről és ennek következtében a kerületi és üzemi pértbizottsá* goknál is. A határozatok ellenőrzésében előfordul, hogy bár a határozatokat végrehajtják, de végrehajtás kötben mindinkább elveszti fontosságát, majd feledésre merül. Ilyen pl. az építőiparral való foglalkozás kérdése, az építőiparral havonta kellett volna foglalkoznunk. Továbbá a tanonootthónok kérdése, amelyet a határozat értelmében feldolgoztak az elvtársak, javaslatot készítettek, de a mai napig nem került sem a Pártbi ottság, sem a Titkárság , valamint a határozat értelmében a kerületi, üzemi pártbizottságok elé. A Pártbizottság határozatai között szerepel a Magyar Pamutipar és a Budapesti Szerszámgépgyár kérdése. Határozatot hoztunk arra, hogy ellenőrizni kell a ks hozott határozatok végrehajtását. A két pártszervezet beküldte javaslatát erről, de mi nem ellenőriztük,hogy mindezek* megtörténtek-e, amit a jelentésben Írnak. Az Ipari Termelési Osztály felé határozatot hoztunk, hogy minden hónapban átfogó jelentést ad a termelés és a termelékenységről, azóta ez osak egy Ízben történt meg. A határozatok között van az ifjúsági aktiván hozott határozatok, ame * lyeket meg kellett volna tárgyalni a Pártbizottságoknak, ellenőrzés lányában azonban nagyon kevés helyen történt ez meg. Az ellenőrzés hiánya okozta és okozza még ma is, hogy a tagjelölt és tagfelvételnél nem tudtuk a határozat értelmében kívánt eredményt biztosítani. Gyenge pont még munkánkban, hogy a hozott határozataink milyen Visszhangra találnak az alsóbb tömegeknél, kevésbé tudunk meggyőződni a határozatok végrehajtásáról. Ez elsősorban annak következménye, hogy a pártonkívüli tömegek hangulatának felhozása gyenge, vagy lassú, a kerületi, üzemi pártbizottságaink nem szervezik meg a tömegek hangulatának megszerzését. Gyengeségünk továbbá az is, hogy pártszervezeteink még nem eléggé érzik a Központi Vezetőség és a Nagybudapesti Pártbizottság határozatainak fontosságát és nem sugározza vissza ezt Nagybudapesti pártapparátus sem munkája közben. Az információs alosztály a határozatok'ellenőrzését nem ellenőrizi, hogy az hogyan jut le az alapszervezetekig, a tagságig. Nem a helyszínen meggyőződött tapasztalat alapján informál, főleg javaslatokból dolgozik. Az épitő szakma területéré nem összpontosítottunk nagy e#őt, lassan érünk el kis ^eredményeket, nem kezdeményezünk eleget, ezért ezen a területen is gyengén állunk. A kulturterület sinos átfogva, itt légüres tér van. Gyengeség munkánkban, hogy gazdátlan apparátusunkban az ügyekezlés és a fegyelmi ügyek, /vagyis egy személy foglalkozik ezekkel a területekkel, A titkárokkal való beszélgetés, üzemekbes , kerületi pártbizottságokhoz való kijárás ls sok ja vitanivalót kivén. Budapest, 19$o. január 24.-én Simon Lajos