MDP Budapesti Titkárságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1949. november 2. - 1949. november 22.
1949. november 2.
Hetényi elvtárs; Ami hiányzik: a kollégiumok munkájának politikai értékelése. Hogy miért nem tudtunk adni megfelelő értékelést, annak az a magyaráhogy nyáron oszlott fel a NÉKOSz azzal, hogy az ODKH-val egyesül. De ennek a hivatalnak a nagyobb része ugyanazokból állt és ugyanúgy dolgozik. Most egy ujabb átszervezés történt, feloszlattuk az ODKHT-t, mint hivatalt. Bele lett építve szervesen a minisztériumba, hogy az összes oktatási vonallal együtt fusson a kollégiumi oktatás is, Biró elvtárs: Én Kovács elvtárs kérdésére szeretnék elsősorban válaszolni. Ha nekünk valamelyik üzemünkbe rosszüL megy a termelési munka, vagy politikai hevelés el van maradva, akkor előveszik és megnéz*ik, hogy mik a hibák, A kollégiumokat vezető szerv, ahogy a jelentésből kiderül, ugy az egyes vezetők politikai szinvonalat, mint az ott folyó politikai munka szinvonalat tekintve, sok kívánnivalót hagy magaután. Ezt a feljegyzést lényegében ugy képzeltük el, hogy felveti a probléma-kat, amelyek megoldásához kéri a Nagybudapesti Pártbizottság segítségét. Az a véleményem, hogy a kollégiumi munkáért is végsőfokon felelős Nagybudapesten a Nagybudapesti Pártbizottság, Ennek a jelentésnek az a hibája, hogy nem foglalja össze a Nagybudaesti Pártbizottság közvetlenül, legsürgősebb teendőjét és segítségét. Javaslom; hogy a Titkárság hozzon egy olyan határozatot, hogy a jelentést nem kell újból átdolgozni, de dolgozzák ki javaslatokban az elvtársak, hogy mik azok a problémák, amelyben a Pártbizottság segítségét kérik a munka megjavításához, Betlen elvtárs: Amit Biró elvtárs mondott azzal egyetértek. Nagyon sok helyen van nálunk zavar a szociális összetétel fogalma terén, amit egyébként a javaslat is visszatükröz. Azt hiszik, hogy ott ahol 100%-ig munkásokból állnak a hallgatók, az jó szociális ósse tétel. Az a jó szociális összetétel, amely visszatükrözimaz adott csoportot, amelyről azó van és ezen belül biztosítja a mun kásosztály^ szerepét. fvezetó Természetesen, ahol 100#-ban munkások vannak, ott nincs, akit a munkásosztály vezessen. A jelentós azt veszi a szociális összetétel javulásának, hogy 98 kollégista közül 3 értelmiségi származású van csak. Holott ez egy rossz összetétel lényegében. Kialakult egy értelmiségi ellenes hangulat az értelmiségi kollégistákkal szemben. Általában mindenütt kialakult azn értelmiség ellenes hangulat. Abban za iskolában, ahol Farkas elvtárs leánya tanul a munkásgyermekeknek a jótanulásban 100Jt-ot kell elérni és kapnak egy vörös zászlót, mig az értelmiségi származású gyerekeknek ahhoz, hogy vörös zászlót kaphassanak 200#-ot kell elérni. Ezen a helyzeten feltétlenül változtatni kell. Kovács elvtárs: Itt 20 szociális $ kategóriát állitanak fel az elvtársak és olyan kategóriákat, amiket mi nem is imserünk, nem tudjuk hová sorolni. Ez is egy helytelen dolog a jelentésben. Nekem az a véleményem, hogy a jelentést is át kell dolgozni. Vándor elvtárs: A 4. pont, a nevelés program, foglalja magában azokat a feladatokot, amibe a pártbizottság döntő módon segítséget tudna nyújtani. Ezek a
