MDP Budapesti Titkárságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1949. november 2. - 1949. november 22.
1949. november 2.
Fülöp Pál Budapest, sktóbar 25- • <&ntonovios Lásisló Készültt 8 példányban a Nagybudapesti iHagy József Párt bizetts.% Titkársága rékntal János /Vasas Szaksa,/ száré* Jelentés az egyéni rerseny kiszélesítósáről és negszervezéséről a Oanz-Hajó, Hofherr, Fémáru- és Szerssámgépgy árban megtart ott vizsgálat alapj án, A Nagybudapesti Párt választmány határozata a termelékenység emelésének egyik dönt ő tényezőjeként az egyéni munka verseny mozgalomnak kiszélesítését és tömegmozgalommá való fejlesztését jelöli meg, ráV mutatva arxa*., hogy ebben a aa^ybudapesti Üzenek kommunistáinak és dolgozóinak példamutatóan élen kell járniuk, ^' A P&rtválasztmány határozata előtt a három Üzemben osak egyG> tcuo kétj egyéni versenyző volt* Vizsgálataink eorán megállapítottuk, \qf 9 , 5f. |« högfcr augusztus 31* után fordulatot vett a mozgalom és részbe'ni eredményeket értek el, így pl.i Ganz-Baj óbant az összdelg, száma* 4600, egyéni vem. 1250 /27#/ Hofherrbaa: • " 3320... " " 801 / &>/ Fémáru-és Szersz*gépgyár • 3200, « « 608 AW - A számszerű eredmények nem tükrözik vissza az egyéni versenyzők tényleges számát* Megállapítottuk, hegy a dolgozók /a versenyben lévők/ kb* 50>fc-áaak ven konkrét vállalása. Az egyéni versennyel eddig nem érték el az üzemek azt az eredményt,amit 1 hetett volna; az eredmények minimálisnak mondhatók* A GanzHajóban a magasabb ezámszerüség mellett sem tudnak olyan e^redmériyeket elérni, mint a Hofherr-gyárban, ahol a dolgozók —6#-a verssnysz, \ tfu^'''X_4A-_P-tó bízottságok a Választmány határozatát osak általános-^. ^>M ^»*Í*** dqj^^tafc fel*, az egyéni verseny klaz élesítését asm keaelték sulypontkint. A pártbizottsági üléseken az egyéni verw*-*^ eeny kérdésével nem foglalkoztak kimerítően és nem mélyültek JA a politikai szempontok helyi gyakorlati alkalmazásában, ki- r ^-^véve a Hofherr-gyárat, ahol a Pártbizottság napirendre tűzte \^ az egyéni versenyt és konkrét határozatokat hozott* Az üzemibizottságot a szervezés kérdésébe először teljes mértékben bevonták, majd később magára hagyták, ami teljesen helytelen voltj mert igy a szakszervezeti funkcionáriusok nem érezték az egyéni1 felelősséget* A másik két üzemben egyáltalán nem vonták be az ü.B.-t a szervezési munkába, azzal az indokolással, hegy a munkájuk nem kielégítő, így az egyéni verseny szervezését teljes egészében a pártszervezetek végezték el, A pártbizottságok teljesen elmulasztották a funkoionáriusok politikai felkészültségének biztosítását és nem tudatosították az egyéni verseny fontosságát és ezen belül az egyéni felelősséget. Ebből adódik az ahelytelsa körülmény is, hogy a kommunisták nem vesznek részt döntően az egyéni versenybem, A pártbizottságoknak politikailag alá nem támasztott egyéni verseny szervezése azt eredményezte, hogy fuakoionáriusaink és a Párt tagjai a Pártválasztmány felhívása ellenire sem jár\ tak elől az egyéni versenyben' és Így nem domborodott ki a JjfcA^V*'* Párt vezetőszerepe* A pártszervezetek a kérdést elmulasztet^tf<l ták, igy nem a példamutatás alapján szálesitetKék az egyéni ^ ^—-r«T»a«nyt y _hanoi erA^ gt kkal és mecha nikus szervezésééi. Pl. a fémáru- és Szerszámgépgyárban S vállalati bérfelelős agy szervez egyéni versenyzőket,hogy lemegy az üzembe és felszólítja a dolgozókat a vereenyzésre. Ha nem akarnak versenyezni,akkor ORSZÁGOS LEVÉLTÁR . 1 •/• ^^•••memmmmml
