MDP Budapesti Titkárságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1949. szeptember 27. - 1949. október 25.

1949. október 18.

Biró elvtárs: A Szervezési Osztály munkatervét, amikor tárgyaltuk mindig felmerült az a probléma amit Kovács elvtárs felvetett: a Sze vezési Osztály politizálásának kérdése és ha nem is egészen olyan sötét a kép, mint ahogy azt Kováos elvtárs lefektette, de egészen bizonyos, hogy ez a probléma még mindig fennáll. Egyetértek a munkaterv ;ár jó oldalával, hogy az elvtársak következetesen akarják megjavítani az együttműködést az osztályok között. Ez kitűnik a munkatervből is. A másik dolog, amivel egyetértek és amit Jőnak látok, hogy nem igyekszik túlságosan sok problémát felölelni, azokat a problémákat veszi elő, amit a leglényegesebbek most. Ez ket Jelentős Javulás az eddigi munkatervekkel özemben. A munkatervnek a hiányossága elsősorban a politikai rész. Egy oár Jelenségre felhívom az elvtársak figyelmét. Amikor beszélünk a féladatokról, hogy «z alapszervezetek ős a párttagság ideológiai képzőse ós szervezeti felerősítése, akkor a munkatervben a bevezető részében / ott kellene lenni, hogy ezzel mit oőlzunk. Pl. segítjük a helyi politizálás kialakításét, hozzásegítjük -'ártszervezeteinket az önállósághoz, hogy megtanítjuk elvtársainkat, szervezeteinket folyamatosan is a legdöntőbb kérdésekkel foglalkozni. • A politikai feladatok felsorolásánál ne legyünk szűkmarkúak, mert tudjuk, hogy van egy olyan tendencia, hogy a Szervezési Osztóly az operatív feladatok következtében tényleg elviszi teohnikai sikra a munkát. * A másik Jelenség, ami feltűnt: a osoportosátás az egyes pontokon belül. Mindjárt a párt és pártépitósnéi. A 7. pontot - nekem az a véleményem - sokkal "előbbre kell venni, mint pl. a 2. pontot. A politikai munka Hányósságára még egy konkrét példát: 1/3. r>ont. Egósz nyugodtan be kell venni a tervbe, hogy a politikai lényegét megmagyarázzuk, levisnzük párttagjainkhoz. Jó politikai munkával biztosítjuk, hogy tényleg fejlődjenek ős utána jön osak az ellenőrzés. A párt és pártépités feladatainál hiányolom, hogy nincsenek kiemelve azok a sze vezeteink, ahol a vezetésben, az irányításban a legnagyobb hiányosságok vannak. Nincsenek kiemelve ezek a szervezetek, mint súlypontok. Szintén sorrendi hiba van a termelési feladatok felsorolásánál is. A mi termelési munkánknak a döntő feladata az, hogy a Nagybudapesti Pártválasztmány által ős Rákosi elvtárs szempontjai róván alátámasztott három-négy legfontosabb kérgest a pártszervezeteink feladatává tegyük. Ha Jól akarunk dolgozni, ak :or ezek a feladatok az első pontban kell, hogy szerepeljenek. A 8. pont is az első pontba kell, hogy ke üljön. Simon elvtárs: Meg kell állapítani, hogy a munkatervben az mutatkozik meg, hogy az elvtársak igyekeztek a szervezési politikát megfogni, de nem találták meg azt, hogy hogyan vigyék, hogyan erősítsék a szervezeteinknél. Meg kell állapítani, hogy kevésbé jön ki a munkatervből a titkárok önálló vezetése, a pártszervezetek önállósága, az alapszervezetek Irán itásának megjavítása, ezek ha le is vannak szögezve, de nem látszik, hogy hogyan akarja »•<* ezt elérni. Az igyekezet látszik a munkatervben, csak nem találták meg megfelelőé a tennivalókat. Pl. megszüntetni a praktloizmust, ami egy igen fontos feladatunk. Hiába van leszögezve a munkatervben, hogy együtt működünk ős segítjük a többi resszortokat, de ki kell küszöbölni minden területen a hiányosságokat, amelyek adódnak munkánkban ős amelyek akadályozzák a mUnkát * . /. ORSZÁGOS LEVÉLTÁR