MDP Budapesti Titkárságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1949. szeptember 27. - 1949. október 25.
1949. október 18.
az 19%9« október 18.-án megtartott Nagybudapesti Titkársági ülésről. 1 .Telén vannak: Simon hajós, Biró László. Kovács Endre, Vándor Béla, 7 Maleskovits Lajos, Pongrasz Kálnány, Bethlen Oszkár elvtársak. napirend: 1./ Tagjelölt- és tagfelvétel kérdése. Előadói Vándor elvtárs. 2. / Osztélymunkatervek, a. / Szervezési Osztály munkaterve, , Előadó: Vándor Béla elvtárs. b. / Termelési Osztály munkaterve, Előadó: Ilaleskovits elvtárs. 1 3. / Tervkölosön kiértékelése, ' Előadó: Biró László elvtárs. I 4. / Káderjavaslatok, 5. / Különfélék. Napirend előtt Simon Lajos elvtárs ismerteti a Szervező Bizottsági üléden hallottakat. x • Simon elvtárs: A Szervező Bizottság főleg vidéki Ügyeket tárgyalt. Az őszi széntásvetóst, melyben a búzánál még nem értük el azt az eredményt, anit kellett volna és Így erőteljesen kell ehhez a kérdéshez nyúlni, bogy a lemaradást behozzuk. A DÉTOSz munkatervét is tárgyalta a Szervező Bizottság, különösebb észrevétel nincs, amit el kellene mondani, az elvtársaknak. Talán az, hogy a munkástagozat megerősítése mellett elfeledkeztek a dolgozó és sze ényparasztokkal való foglalkozásról. Sztálin elvtárs születésnapjával kapcsolatos felajánlásokat november l-re ké3ziti el a szakszervetet. A tagjelöltfelvétel kérdésével is foglalkozott a Szervező Bizottság, azt majd a következő napirendnél fogom ismertetni. I. Tagjelölt- és tagfelvétel kérdése Vándor elvtnrs: , » A jelentésben nagyvonalakban ki vannak domborítva azok a hibák és eredmények, amelyek mutatkoznak ezen a téren. Mégis miután tegnap rósztvettem a Szervező Bizottsági ülésen alapvetően megváltozott véleményem az egész javaslatról. Nea hozza ki alapvetően azokat a politikai htokat, amelyek alapvetően meghatározták azt a nagy hibát, amelyet elkövettünk a tagfelvétel kérdésében. Nem hozza ki azt. hogy nem harcolnak a dolgozók azért, hogy a Pártba kerülhessenek. Itt az volt a hiba, hogy mechanikusan szétosztottuk kerületenként a felveendők sznmát. "Ugy látom, ho-^y van egy másik alapvető hiba is, hogy mi a szociális összetétel megjavításának kérdését helytelenül fogtuk me/> Ugy gondoltuk, hogy ahol jó a szociális összetétel, ott nem kell javítani rajta. Tehát ott helytelen volt a politikai munkánk és ez elbizakodottá tette, különösen az Üzemi kerületeinket. Ugy gondolták, ho^y jól állnak ebben a kérdésben és ezen a téren különöseHt) politikai munkára szükség nincs. •/• J