MDP Budapesti Titkárságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1949. február 1. - 1949. április 5.

1949. március 29.

gitségével, nem fordítottunk kellő gondot. Jelen pillanatban még nincs adatunk arra vonatkozóan hogy a régi uzeiai bizottságból hányat vlasztotta be az uj üzemi bizottságokba* A volt szociáldemokrat k száma elég magas* A fent- | emiitett 5 üzemi kerület Üzemeiben mg 1697 újonnan megválasztott üsemi bízott sávi tagból 368, azaz 24*9* * volt sso iáldemokrata. A pártonkivüliek aránya az üsemi bizítts- gokban elenyésző, ílőforomi t as egyes üzemekben, hogy elvtárssink egyszerűen megakadályozták pártonkivüliek beválasztását. Igy történhetett, hogy a beválasi| tott üzemi bizottsági tagokból a fentebbi 5 kerületben 4*2,1 a pértonkivüli. Az eddigi üzemi bizottság v losztásokat vizsgálva megállapítható azonban, hogy apúrtfzervezeveink komolyan foglalkoztak az üzemi bizottsági vl^aztásokkal, különösen annak szervezeti lebonyolításával és ami mé& örvendetesebb, hogy a szakszervezetek- j kel együtt dolgozva sikerült ésskezervesetl szervezeteket az eddij gieknél sokkal inkább mozgósítani. A választások az ütemekben fel- 1 lendülést hoztak* Az újonnan uegválasztott üsemi bizottságok tekintélye a régi, elkopott bízotts gokénál máris haso; lithatatlanul nagyobb. Amikor á szavazásra jogosult szervezett munkásoaedi.kezdték Összeírni, megfigyelhető volt, hogy nagy áramlás indult még a szervezetlenek részéről, hogy fik le beiratkozzanak e^;^akszer\ vezetékbe, mert szegyeitek szervezetlenségüket J Felásnunkcmöst sz, hogy as újonnan megválasztott üzemi bízott ágosat me^'ásb>lnozzuk, teendőiket ^ggagyaraszuk, annál is inkább, me^t ^^o^aunk szerint az uj üzemi bizo tsá*okban igen kevés ó3^an^^rg vaí akik/már régebben is végeztek hasonló munkát* ^önnyitf ^to^hmi^j^űféhvet az, hogy pártszervezeteink megértették aa^Umi bizottságok fontosságát és v.léhsa önzetlenül, legjobb erfli&et engedték át* az üsemi bizottságok élére* i