MDP Budapesti Titkárságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1949. február 1. - 1949. április 5.

1949. február 1.

JwYAslut a r.ft^vhüd»peatl íflueúplnvntrny f*lfoX,M*érm

m <- /fr ^ I. A budapesti If lttefi«l munka problémai* ! ' L^r^-±5^^J A budapesti ifjúsági mozgalom nem töltötte be azt a szerepet, PB* Ivet helyzeténél fogra el kellett volna érnie* Saattr oka nagyrészt a SUBSz jelenlegi szervezeti felépítésében található mag. A ÜO'ÜZ országos vezetősége ugyanis réte^szervtzeteken v#rasztül irányította a aunkát éa az egyes rétegazervezetek országoe központjai teljesen "ráültek" a budapesti "központokra". A rétegszervezeted országos vezetőségei komoly budapesti kőipontok helyett csapda a szervezési osztályok budapesti slosztá— lypit engedélyezték. Ilyen körülmények k«z*tt a SSISSz budapesti központja nem volt Mpas iráiryltdlag fellépni a budapesti rétegszervezetek falé. Csupán arr«» sz^ritkezott, hoí?-y a lehatőségsztrint egyeztesse /koordinál< a/ a munkát, nehezítette mám ax egységes ir^nyitás ki^lakul^a^t «z a tény, hogy » BISSz országsa WzjpentjáVaa ele*• hiányzott ez egységes vezetés. A 8XB8z országos vezetőségén v

lvfil s MIKSz reszerteaztályai /sport, nevelés stb./ is irányították a rétegszervezetek reszortvezetdit, i-nsek következtében 411andó keresztba-sBorvezések zavartak a munkát. Jelentkezett ez a keresztbe-szervozés a budapesti MISS* központnál is, esselyiVnet hasonlóképpen még voltak a reezortvezetöl azzal a faladattal, hogy Össze fogják a budapesti rétegszervezetek reezortvezetőlt. A zavaros szervezeti felépítés természeteset* nemcsak a budapesti közpanti irányítást z«~arte, hanem a kerületi vezetésben is hasonló bonyfrdalr&a

v

et e-zett. Ilyen körülmények között nem alakulhatott ki tehát elég er*» budapesti ifjúsági mozgalom. Kem tudtunk kiépíteni szilárd a lep szervezeteket, hiányzott ez egységes ás állandó ir»í nyitás a ker a le ti szervezete*" felé. elhanyagoltuk a •'elld ellenőrzés megszervezését. A lért vazetaszerepének biztosítása érdekében kiépítettük a kerületekben éa nagyüzemekben ez Ifjúsági Bltottá^aokat. :za^en « sz-rvsken v

eresztül adtuk meg a lárt- *4fJus^gpolltivei vonalat a kommunista fur>cion^rlu**inknek. >z If Jua*gi Bizottságokat ez Országos Ifjúsági Titkárságról irányítottuk, és a Sosjybudepasti i'Srtbizottság nem foglalkozott a budapesti if jus-^i munka politi

v

al vezetésével. Snnek mesfálelően a ^erölet! pártbizottságok is elhanyagolták ezt a faladatot. * Ssgybudspeatl Ifjúsági Titkárság megalakulása éta Javulás állott be ezen m téren, de még mindig nom volt kellően biztosítva,- hogy a Hegybudapesti *drtbizottság irányítása politikaiig * budepesti ifJgsági munkát. II. A fenti hibák kiküszöbölésére a vg-y t*ezŐ Javaslat

ot testzük: A fejlődés Iránya nálunk is a Komszomol, A Eoraszoaol vi«i«vuldsának slőfeltala, hogy mály töasgbefolyásra tegyünk szart, elsősorban a munkásifJuság soraiban és biztosítsuk, hogy a parasztifjúság, valamint a tanuló ifJusdg vezetéaében ugyancsak döntő ,* szava a munkás ifjúságnak. Az ifjúság kőzött végzett munkának ~ £ a súlyát tohdt a £zl*-re kell helyeznem*-. A nagybu^apesti Ifjúsági munkában különleges szerepe van a SzIT§ nek, mert e munkásifJuság tekintélyes része Budapesten van. Jelenleg üegybuőapesten H>. 40.060 Ifjúmunkás van szervezetten f a befolyásunk alatt a SzlT '*

e

r«;„ein télül. ügT#»nl3yen ártelem5 ben, ceak v

b. 3.C00 kWzépls

v

ol4s és Rintegy a.COC főlsvelás fiatal áll a vezetéaünk alatt /tenaészetesen gyengébb politivai befolyásunk ennél Jóval nagyobb tönegre terjed ki és mozgósítani is ennek sokszorosát tudjuk/. Hagybu^apeaten kb.3c.-40.ouO úttörő v«n, üzek az adatok is alátámasztják, hogy munk«

n

v bázisát QÁ • /. ki