MDP Budapesti Titkárságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1949. február 1. - 1949. április 5.

1949. február 1.

peganda eszközeit, mellyel el akarjuk érni,hogy még több munkás előadó legyen látogatója intézményünknek. Munkánk hiányosságai* 1./ A P.H. unkájának fő hiányossága kétségkívül az,hogy látogatottsága még nem kielégítő. A hallgatóság száma főleg az előadótól és kisebb mértékben a témától függ. Csak az igen jónevü előadók előadásainál érjük el azt, hogy termünk Teljesen megtelik. /8z 18o-2oo hallgatót jelent,/ Kevésbbé ismert előadóknál 4o-5o fő a hallgatók száma. Konzultációkon még ennél is kevesebben jelennek meg. Kezdetben 4o-5o-en vettek részt egy-egy konzultáción, december hónapban azonban,- ha csak nem egy külön oktatási formában dolgozó elvtársak számára rendeztünk konzultációt,2o-25 résztvevőnél több nem jelent meg. Clvásótermünket és könyvtárunkat hétköznapokon átlagban 15-2o tagunk veszi igénybe. Vasárnap d.e. 3o-35re is felmegy az olvasóterem látogatóinak száma. Elméleti tanácsadónkat C3ak azok keresik fel, akiket ni behívunk. /Figyelembe kell venni azonban azt, hogy december hó folyamán a párttagság felülvizsgálata igen nagy mértékben kihatott a P.H. látogatottságára, ugyanis tagjaink nagy-, része a különböző bizottságokban működik/. ^./ De megállapítható,hogy a csekély látogatottság döntő oka az a hiányos propaganda, melyet a P.H. ezideig folytatott. Eddig csaknem kizárólag Írásbeli propagandára szorítkoztunk. /Hirdetések a Szabad Népben, s meghívók kiküldése, stb./ Hiba volt,hogy túlzott jelentőséget tulajdonítottunk az írásbeli közleményeknek és tulsok reményt fűztünk hatásukhoz. , 3./ Csekély szóbeli propagandánknál teljesen a pártszervezetekre támaszkodtunk. A pártszervezetek felszólításunkra felhiváák előadóik figyelmét a P.H.-ra pártnapokon, taggyűléseken, de egyebet nem tettek. A pártszervezetek oktatási megbízottait sem láttuk el megfelelő tanácsokkal a P.H, propagálására. A pártszervezetek és az oktatási megbízottak a mi hiányos instrukcióink miatt egyáltalában nem ellenőrizték,hogy felhívásukra az előadók vájjon eljárnak-e a P.H.-ba. /Pld. a P.H, megnyitása utáni első két hétben a iUV pártszervezet 4o előadója lépett be a P.H.-ba, de azóta ezek az elvtársak egyáltalában nem járnak ide./ <í-./ Hiba volt,hogy a P.H. eddig még egyetlen egyszer sem rendezett Kerületekben, vagy üzemekben előadást, vagy nyilvános konzultációt. 5, / A Fü.-ban keveset foglalkoztunk egyénileg az ide eljáró előadókkal. Nem kérdeztük ki őket problémáikról, csi-.pán adminisztratív munkát végeztünk, 6, / Ide tartozik az a kérdés is,hogy könyvtárunkban néhány kivétellel, csak a könyvtári forgalomban kapható könyvek találhatók meg. így könyvtárunk nem gyakorol megfelelő vonzóerőt tagságunkra, főleg a fejlettebb előadókra nem,miután az itt található könyvek bárhol másutt fellelhetők, 7, / Munkánk hiányosságai abból Is fakadnak,hogy a feladatokat csak három függetlenített elvtársunk kénytelen megoldani. Hiba,hogy szélesebb aktívát még nem tudtunk kiépíteni. Javaslatok a P.H. munkájának mer-javítására, 1./ A P.H. propagandájának széleskörű megindítása érdekében javasolunk egy kampányt indítani, A kampány megindítója Révai elvtárs cikke lenne a Szabad Népben, mely pártoktatóink továbbképzésével foglalkoznék. "Emeljük pártoktatóink elméleti szinvonalat" - jelszóval a fártnunkásban, az Anyag és Adatszolgáltatásban cikkek, hozzászólások jelennének meg, ás maga a P.H. is ankétokat rendeznek* ezzel kapcsolatban, j 0R8ZÁG0S LEVELTAR! ' a\