MDP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1955. október 7. - 1955. november 3.
1955. október 7.
2./ Jelentés e novemberben tartandó, tanácstagi várásatásokról! Iflj^tj^l fresta László elvtdre / V.T. elnök h./ A lemondásokat azért nem akarjuk elfogadni, aart a törvény szerint efölött tenácsüláanek kell dönteni, a tenúcsülés öBí<aebiváeáre viszont már nincs Idő, mert holnap negjelennek a plakátok. 1 választások előkészítése során meg kell értetünk a lakossággal, hogy csak egyes körzetekbe van tanácstag választás• /.sokban a körzetekben, ahol nincs választás, ott tanácstagi beszámolók lesznek. Lzeken 0 helyeken 0 tanácstag elmondja, hogy Itt azért nem kall újraválasztani, mert 5 e tanácstag. A törvény ugy Írja elő, hoey p tválasztáat csak egy napon lehet csinálni. Ha felmerül azonban az a kívánság, hogy nem nindenütt ugyanazon 0 napon, hanem 2-3 vasárnap csináljuk, esetleg mag lehet oldani. Javasolom, hogy a választási nuokáért a tanács legyen • felelős. Csikasz Józsemé alvtérnaői A Jelölő gyűlések tavaly elég rosszul voltak előkészítve, voltak olyan körzetek, ahol kétszer-háromszor kellett megismételni. K| volt mondva, hogy a tanács felelős e Jelölőgyulésekőrt, a tanáce ösnzekötő munkatársai készítették azt elő és ceakakkor kapcsolódott bele a pártszervezet, ha valami probléma volt. Tavaly az elég Sok zavart okozott, Koat az én javaslatomra vettük be az anyagba, hoí~y e jelBlőgyüléeekért a körzeti, pártszervezet legyen a felelős. TemóBzeteeen a • tanács nagyban hozzájárul a mókához, de azt hiszem helyes, ha a körzet a felelős érte. Szerintem helyesebb, he a választás egy napon, hoveraber 2o-án less. ^üből József elvtárs: Gondosan ki kell dolgozni a politikai munka tartalmát. Kzt azért la szükségeanek tartom, nert egyes váll sztokorületekben olyanok mondanak le, - pl. i-ereczki* püspök - akiknek lemondását nagyon alaposon kell indokolni. A tanácsban aránylag sok as olyan tanádstag, aki nem dolgozik. Ez elég rossz hatással van, pedig ezeknek az elvtársaknak nagyrósza saját hibáján kívül, beosztásánál fogva nem tud eleget tenni tanácstagi kötelességének. Meg kellene viiegálni, hogy szükséges-e az ilyen magasabb funkdiőben dolgozó elvtársak te nécatagsága. Egyes esetekben - gondosan megvizsgálva - nem lehetne-e megoldani visszahívásukat. KOVAca István elvtára: Javasolom, hogy az elöterjesztóst alapul fogadja el a Párt- végrehajte'bisott. 8 lg. A jelenféa elaö oldalán az áll, hogy e kerületi tanácsok végrehaJtóbizpttságal újból éa újból kérik még közben történt lemondások miatt, uj választások kiiráaát, ezeket azonban már Ben fogadhatjuk el. Nekem az a véleményem, meg kellene vizsgálni, nincs-e mágia lehetőség arra, hoty ezeket elfogadjuk. Tanács pótválssztást nem lehet nlnően héten csinálni. Vagypl. Xád^r János éa Farkas László elvtársak visszahívásukra vonatkozó kérése annyira indokolt, hogy ezt a tanácsnak salát hatáekirében meg kellene oldani, leet megyében, illetve V Baranya megyében már megválasztották őket áe ott végeik tanácstagi munkájukat. A kerületi ten'csok tegyenek javaslatot bizonyos módosításokra és azokat a Párt- VégrehaJlÓbizottság tárgyalja meg. / javaslat tartalmazza, hogy kikkel akarják pótolni a megüresedett helyeket. As anyag felveti, hogy Jóalőré el kell dönteni, kinek a feladata legyen a Jelölőgyuléaek szarvezúse, ki a f lelős érte. A tanács legyen a felelős, mi pedig pártvonalon szorítsuk a kerületi párt- végre hé jtóbizotteágokat,. hogy