MDP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1955. október 7. - 1955. november 3.
1955. november 3.
Non elvtárs: Szeretném felütni, hogy hol fogjuk'biztosítani a kulturális intézményeket, olvasótermet ezekben a házakban. Pongrácz elvt ár s : Komoly probléma t amit felvetett Non elvtárs, azonban olyan nagy még 1956-ban a lakáshiány, hogy csak lakások építését tervezzük, nem tervezünk, sem kultúrotthon, sem olvasótertf»r) épitését. Egyelőre lehetetlen harmonikusan tervezni, amikor a minisztériumok tervesnek a fővárosról. Nagyobb probléma ssámunkra*. a csatornásás, vis, gáz bevesetése, vagyis a járulékos rész. Ezek a területek közmüvesitetteK, vagy csak rész)Cben és mint Kovács elvtársnak már felvetettük, 5-6 millió forintra lenne sürgősen szükségünk, hogy a közművesítést meg tudjuk csinálni. Csikeszné elvtársnő: A beterjesztett javaslattal egyetértek. Véleményem szerint eddig az volt a helyzet, hogy a BPB és a Városi Tanács véleményét nem vették figyelembe az épitkeséséknél. Ha ez eddig igy volt, most meg fogjuk ^/•áltostatni. Tűrhetetlen helyzet, hogy Budapesten ugy épitkesaenek, hogy arról a BPB és a Városi Tanács nem tud. Ennek véget kell vetni. Mérlegelni ke.ll, hogy mi a gazdaságos, de nekünk natyssabad figyelmen kivül hagyni , hogy azokban a kerületekben, ahol jóformán tűrhetetlen a helyiét, hagy lemondjunk atról, hogy lakást épitsünk. Ilyen pl. a III. kerület, Budafok. Nekünk most politikai kérdést kell csinálni abból, hogy itt 1 is lakást épitsünk. A problémát a javaslat sem oldja meg, de mégis valami segitséget ad a kerületeknek. A loo millió ft-ból építendő lakásoknál irreális as 1.73o lakás. Ha ennél kevesebb épül fel, kellemetlen less. Fel kell hivni arra az elvtársak?figyel mét, hogy nagyon reális legyen a tervezés, nehogy a végén kevesebb, vagy nem megfelelő lakást építsenek. Ezért javasolom, hogy igy as 1.736 lakással ne ^fogadjuk el a javaslatot. Mondjuk ki, hogy minél többet hozzanak ki belőle, a maximumot épitsék. Az l-2H$ssobás lakások arányával is egyetértek. Igy el tudjuk érn'i , hogy 71.5 1 ssobás lakás less és %fgf as eredeti tervet sem kell felborítani. Varga elvtárs: /építésügyi Minisztérium/ A miniszter elvtárs nekem a következő utasítást adta. A loo millió felhasználását 1.6oo-ban állapitotta meg a következő bontásban: Óbuda,3oo, Üllői ut £oo, Csepel 25o, Budafok 3oo, és Újpest elmaradna. Javítanánk a 71.5%*ha néhány kockaházból Cs lakást csinálnáhk. Ez ujabb 3oo Cs lakást jelentene. Bartos elvtárs: Az eredeti szám 173o lakás. Igy egy Cs lakás 57.ooo ft-ba kerülne, véleményünk sserint asonban építési költségként reálisabb lenne 67.000 ft. Nem ssivesen vennénk Budafokon a 3oo lakást, már a 25o is efőssakolt.. Inkább Csepelt emeljük meg, vagy maradjon mindkét helyen 25o. Újpest kérdése ugy lenne megoldható, hogy as 1957-es kesdésbe vennénk bele - est ugy is be kell hozni VB elé as 1956-ban kezdőd:", de 1957-re átmenő építkezést - Elkezdenénk a munkát márciusban, de nem vállalnánk befejezési kötelezettséget. A Cs lakások építkezését külön figyelemmel kell kisérni.
