MDP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1955. október 7. - 1955. november 3.
1955. november 3.
2 /$G i Nem hiszem, hogy a vezércikknek feltétlenül unalmasnak kellene lennie, sőt véleményem szerint a vezércikknek az uj dolgokat kellene ábrázolni. A cikkben bene volt ügyes médon, hogy a káderkiválasztásnál ügyelni kell arra, hogy ne csak népszerű embereket válasszanak a vezetőségbe, Felvetődött, amikor egymás között beszélgettünk, hogy a zsöőtölődő embereket, akik a munkásosztály buját,baját nem elvi színvonalon mondják el, beengedjük-e a vezetőségbe. Az volt a véleményünk ést - és ezt a Titkárság is támogatta - hogy engedjük be őket. Ezt ügyesen megirtuk a cikkben is, azonban a Szabad Nép kihúzta. k Z ek a zsörtölődő emberek, ha benne lennének a vezetőségbe, sok mindent megértenének. Ha arra törekszünk, hogy a demagégok közé besorolják a zsörtölőd őket ez a kritika elfolytásának egyik formája. Lenin ax elvtárs azt irta, a szakszervezetnek egyik fontos feladata az, hogy a munkásosztály elmaradt tömegeinek a hangját is közvetitse a párt felé, mert különben egyoldalú lesz a párt politikája. Nem kell attól félni, hogy a szakszervezetekben lesznek az elmaradt munkásokJtxa hangját közvetítő saervek is. Tehát, ezt meg kellett volna mondani a sajtón keresztül, de ^ szóban is. A szakszervezeti választáoknál fontos kinagsulyozni, hogy az ifiket és a nőket ne engedjük k ihagyni. A x szakszervezetnél még nagydob a veszély, mint a pártn'l, hogy az idős ebberek gyülekezete lesz. Szerintem nem helyes, ha szavazás céljából újra összehívják a szakszervezeti taggyűlést. A Szovjetunióban ezt ugy oldják meg, hogy a jelölés után félfüggesztik az értekezletet és másnap szavaztatják meg a munkásokat, értekezlet nélkül, murkaközben. Az uj üzemi bizottsági elnököknek nem elegendő a kitanít ás, feltétlenül foglalkozni kell azzal, hogy Bőszükre egy hetes, vagy több napos tanfolyamot szervezzenek. Sz űcs elvtárs: Vegyük tudomásul MÉhes elvtárs beszámolóját és Köböl elvtárs megjegyzését. Mi lenne a tennivaló? Azt hiszem Kehes elvtárs helyesen ve-^ tette fel: egyik leglényegesebb, hogy beszéljü k meg a kerületi pártbjzottságo k vezetőivel a pártbizottságok titkáraivsl az eddigi tapasztalatok at. Nagyon lényege s, hogy aláhúzzuk, a politikai felvi lágosító, előkészitő munkát fontosságát, ^nélkül nem tudjuk megfelelően el "készíteni a választást. Ugyanakkor fel kell vetni, hogy nemcsak a szakszervezet részéről folyó pol itikai munkára gond ólunk, hanem a pártszervezet is segitsen a választás jele ntőségének tudatosításában, segítsen elérni, hogy a szakszervezeti, választás betöltse azt a szerepet, amit elé tűztünk, hogy megerősödve kerüljen ek ki^ hogy a tagság aktivizálódjon, hopv a. kritika, a politikai célkitűzése k, amit aK.V. is kitűzött, előre haladjanak. Ezt emeljük ki a kerületi pártszervek vezetőivei való beszélgetés során. Pel kell vetni, abban látjuk a lemaradás ok'.t, hogy nem folyik kielégitc politikai munka és nincsen eléggé egy sor összekovácsolva a szakszervezet; ax előttünk áll^/feladattakkal. Pontos dolog, amit Köböl elvtárs felvetett, hogy a' Szabad Nép segítségét kérjük, de jó, ha az agitáci° más eszközeit is felhasználjuk. I tt gondolok az üzemi lapokra, Népnevelőre, es meg van számos olyan eszköz, mellye l elő tudnánk segiteQP«7t nr\d T.lsVÉT.TÁK
