MDP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1955. október 7. - 1955. november 3.
1955. november 3.
tózkodnak a pártirodán* Be nem csak a minisztériumokban van ez igy* A tapasztalat az, hogy mind nagyobb mértékben folyik ez a dolog. Sátor elvtárs: Nem tartom helyesnek a tagdij fizetéssel kaposolatbasa. ugy felvetni a kérdést, ahogy az előterjesztés második bekezdésében van. Ugy néz ki, mintha a pártban kollektív tagdij-fizetéa volna. A helyes az, ha mind«nici megfizeti a Szerv.Szab. előírásainak megfelelő tagdiját. Ne nyugodjunk abba bele* hogy vannak olyan OK, akli: nem fizetik tagdijukat,, vagy az előirt összegen alul fizetnek. El keli érni, hogy mindenki a Szerv.Szab. előírásainak megfelelő tagdijat fizessen. A segélykeret maradjon 1 Felveti az előterjesztés, hogy a Hépnevelő költségeit 25.000 Ft-ot hárítsa át a BPB. a Propaganda Anyagterjesztő Vállalatra. Ezzel egyetértünk. Hasznot hajtó vállalkozás a Népnevelő terjesztése, ha a Propaganda Anyagterjesztő átvállalja a 25.000 Ft-ot, még mindig nem jár rosszul. Ezzel kapcsolatban még egy dolgot szeretnék felvetni* A Budapesti Népnevelő elkészítésénél, illetve egy-egy cikk Írásáért magasabb honoráriumot fizetnek, mint a Központi Népnevelőnél. Meg kexlene nézni, nem-e lehetne ezt csökkenteni. A kiadások aránya az ezévi költségekhez: ugy tudom, hogy a pártbizottságoknál van olyan elképzelés, hogy az 1956. évi beszerzések egyrészét, még ezévben akarják megtenni és ha az üdülési költse gek e S*-e»é is leirják az ezévi költségekből, akkor l~sz különbség. Mi helyesnek tartanánk, ha a költségvetés végösszege és a budapesti bevétel végösszege egyforma lenne, vagyis a BPB. legyen rentabtilis - ezt az Esti Budapest nélkül gondoljuk. Erre már volt példa. Azzal a javaslattal egyetértek, hogy az ^sti Budapest kiadóvállalata tartozzon a BPB-hoz.
