MDP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1955. szeptember 6. - 1955. szeptember 29.
1955. szeptember 20.
A jelent éa szerint cukorból ia kevesebb leaz mint tavaly. Ez érthetetlen, hiasen as idén jé a rópatermés. Zöldséggel nem lehet pótolni a hiányzó hus mennyiséget* meg lehet azonban javítani jobb baromfi és hal ellátással. Ne» értek egyet azzal, hogy csak a boltvezetők óva*? toa rendelése lenne as oka annak, hogy a perem kerületekben kevesebb az áru. iáiért csak a peremkerületekben érvényes :i es as óvatosság? Egyetértek aszal, hogy a belvárosba több áru kell, jobb minőségű is, de a gyakorlat az, hogy a belső utvonalakon van minden bőven, elsőrendű minőségben, a kevéssé forgalmas utvonalakon is van, bár már nem olyan minőségben, a perem kerületekben pedig nincs elegendő áru és nem is jó minőségű aa, ami Van. Szerintem ez inkább cztálypolitika, mint óvatosság egyesek részéről. A terítésnek ezt a módját nem értik meg a munkások és igazuk ia van. Nem tudok egyetérteni uzz&l sem, hogy nincs árdrágítás. A IX, kerületben elmondták az asszonyok, hogy as a gyerekcipő ami azelőtt 56.- ft -olt, most 3 árban kapható drágábban. Megnéztem c&gam ia és kitűnt, hogy Igazak van az asszonyoknak. Megmondták azt le, hogy a flanel ára is emelkedett. Valóban szükséges, egy tudományos árfigyelő, azonban a legbiztosabb árfigyelők a munkások* Azonnal észreveszik, ha valami drágul. Jlea hl szem, hogy a minisztérium részéről indulna ki az árdrágítás, hanem a vállalatok csinálják, mert pénzügyi tervüket teljesíteni akarják, azután kapnak prémiumot és ezért következik be as árdrágítás. Az ellenőrzés a minisztérium részéről laza. A drágítással esemben fel kell lépni éa néhány árdrégitŐt bíróság elé kellene állítani. Lássak a dolgozók, hogy ezzel a párt nem őrt egyet, mert nem is érthet veleégyet. A februári intéskedés helyes volt, aert a feketézők virágoztak, de talán lehetett volna más megoldást találni. Ast kellene csinálni, hogy «. termelőszövetkezetek hozzanak fel nagyobb mennyisé t rben, hogy a kieséét pótoljuk, ügyelni kell arra, hogy legalább ezt a szintet tartani tudjuk as év végéig, mert különben as etiberek azt mondják, hogy most csak azért adtunk, mert békekölosönjegyzée less. Sáadi elvtárs felvetette, hogy Budapest ellátása nemcsak a budapesti lakosság ellátását jelenti. Nem tudom milyen megoldást lehetne itt találni, de hogy meg kell oldani, nem vitás. A bud&pesti tervezést felül kell vizsgálni, figyelembe kell venni, hogy Budapestre kb. 200.0C0 ember vidékrSl jár be dolgozni ás itt mint fof vesztő jelentkezik, avasolom, fogadjuk el a Városi Tanács előterjesztését.* k pártvégrehajtó bizottság a Főváros Tanács VB-a előtér jeastesét elfogadja a következő kiegészítésekkelf a. / Kövessen el a Tanács mindent annak érdekében, hogy a hus ellátásban mutatkozó hiányok a baromfi 4a hal felhozatal javításával enyhüljenek. b. / Sokkal következetesebben kell isegv&l'sitania a perem kerületek megfelelő asunyiségti és minőségű áruval való ellátását. c. / A Belkereskedelmi Minisztériummal közösen határozottan lépjenek fel a különböző formában jelentkező ardrágitáai ki serietek megakadályozására.
