MDP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1955. június 28. - 1955. július 5.

1955. július 5.

mondani, hogy társadalmi szervek, öntevékenyen kell nekik dolgozni. A 4 éves megbízást feltétlen el kell vetni. A büntetlen előélet kifejezést el kellene hagyni és helyette azt bevenni, hogy aki nem áll büntető Ítélet alatt. Ss összhangban lenne az egyéb más rendeletekkel. Én ls egyetértek azzal, hogy csak lakóbizottság legyen, nincs szükség megkülönböztetésre. A 76. - összekötő rendgivül fontos, mert rajta keresztül fogja a Tanács Végrehajt obi sottsága az egészet. Amilyen jék a VB,-összekötők, olyan jől dolgoznak a lakóbizottságok. Szert ki kell mondani, hogy a kijelölésnél nagy szerepét kell kapni a körzeti pártszervezeteknek és a tanácstagoknak is. ök párhuzamosan dolgoznak együtt a tanácstaggal, tehát ne legyen közöttük versengés, legyen munkájukbin összhang. Heg kellene kérdezni a tanácstagokat, nincs-e olyan aktívájuk, aki megfelelne összekötőnők. A tanács és az összekötő között állandó kapcsolat legyen. Ki kellene mondani, hogy a hatósági feladatok segítését az összekötő ellenőrzi, a fontosabb igazolványokat 1bélyegzi, de nem mindet, mert igy nagyon megnehezítenénk a munkát. A rajzon - ami mellékelve van - fel kellene tüntetni, hogy az IKV-nek is van egy felső szerve, mert es jobban mutatná, hogy két teljesen különböző vonala.van a házfelelősnek és a lakó biz ott ságnak. pongrácz elvtárs: El kellene dönteni, hogy kinek a szerve legyen a lakóbizottság. AZ Adminisztratív osztálynak az volt régebben a véleménye, hogy a lakosság szerve. Ez tág fogalom, mert a munkájukat valakinek irányítani kell. Az anyagban ugy szerepel, hogy a tanács szerve. A tanács határozatai szabályozzák a feladat körét, do állandóan a tanács nem tud velük fof lalkozni. A régi tömbmegblzottakkal sok baj volt, megszokták, hogy tekintélyük volt - mellyel sok esetben vissza is éltek. - A választásnál is sok baj volt velük, a házfelelősök nagyrésze közülük került ki. Felvetettem Kovács elvtárs* nák, hogy lesz-e az idén lakó bizottsági választás, Kovács tÍvtárs javasolta, hogy legyen. Tass Piroska elvtérsnő: A jelentést jónak és szükségesnek is tartom. Mi is éreztük ec egységes álláspont hiányát, sok vita volt a lakó biz ott ságokon belül is. A gyakorlati munka bebizonyította, szükséges hogy a tanácsok végreh^tóbizottságai kézben tartsák a lakó bizottságokat, mert különben az e területen lévő feladatokat nem tudjuk végrehajtani. Tíst bebizonyította a választás lebonyolítása, a jelölőgyülések lebonyolítási A javaslattal kapcsolatban, mely szerint a jövőben csak lak< bizottságok lesznek, nekünk az a véleményünk, hogy az eléggt szétszórt területen szükséges, hogy utcabisottság is legyen Nálunk könnyebb igy a munkát végezni, A. lakóbizottságok valóban várják, hogy feladatot kapjanak és a végrehajtóbizct tság Begitségét. Nem lehet csak az Ösztönösségre bizni a munkájukat, követelik, hogy segítsünk nekik. Helyes tehát, hog; a Tanácshoz tartozzanak valamilyen formában, mert nem lehet őket magukra hagyni. Helyes, hogy ne készítsünk a lakóbizottságok összetételéről káder jellemzést, de az átszervezésnél, vagy az ujabb választásnál vigyázni kell arra, hogy volt háztulajdonosok és a tőkés rendszer letűnt elemei ne kerüljenek be a lakóblzottság okba, mert ők a ml munkánkat csak akadályozni fogják, mivel érdekeink nem azonosak. Javasolom, hogy amikor ismét soi