MDP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1955. május 10. - 1955. május 24.
1955. május 17.
2-/ If^MUj andspest munkája a Központi Vezetőság Júniusi határ ozata után a pórthatározat vérfrehaJtásáértT •Slóadói H rá László elvtárs. bíxó László elvtárs {. A jelentésben nea foglalkoztunk az Esti Buű^estnél Iává káderhelyzettel. A lap •zerkeeztőaágáben jelenleg 53 elvtárs dolgozik, politikai munkatársak. A párthatározat értelmében 1955. vávéig számukat 45 főre kell csökkenteni. Az 55 elvtárs közül 36 elvtárs végzett pártiskolát, esenbelül 2 áfeea főiekolát kettő, 1 éves pártiskolát négy elvtárs, igyeteaet végzett, illetőleg véges, Vagy aost érettaáglzik 34 elvtárs. Ellenőrzési hiba folytán előfordult, hogy sajtáhiba jelent üteg az Biti Budapestben. Ml az ellenőrzési rendszert annak alapján építettük ki, ahogy azt nekünk ittlétekor Zaealavsz ^ kij elvtárs elmondotta a szovjet aajtő ellenőrzőéi mődese^| réról. A sajtóhibák, amelyek a lapban megjelentek, nem egyes emberek felületessége, műveltságánek, vagy képzettségének hiánya folytán látták napvilágot, hanem az ellenőraéai ezabáiyok be nem tertáee miatt. Megállapodtunk abban, hogy a kritikai cikkeket megmutatjuk annak aa emberének, vagy annak a szervnek, akiről szól. Ha a megkritizált emberek ás s:ervek lótjók, hogy hogyan foglalkozik majd velük a lapr kiegészíthetik értesüléseinket. A hazafias népfronttal való foglalkozásra vonatkozólag nea tudom elfogadni, amit az elmúlt héten Szűcs elvtárs mondott, amikor a H.a.kérdésében a Magyar nemzettel együtt említette as lati Budapestet. Ugyanis az Esti Budapest harcosan foglalt állást 3 tévedésekkel kapcsolatban és amikor pl. a párt felvetette a kérdést, hogy a tanácstagokat háttérbe akarják szorítani, külön cikkben foglalkoztunk eszel a lapban. A profilra vonatkozóan nincsenek kétségeink, ugyanis a Titkárság meghatározta a lap profiliát, még 195o-ben, amikor kimondta, hogy olyaa lapot kell indítani*: amely a Mosskovsz kaja Pravda és a Veeeernaja Pravda között van. Foglalkozzék a lap a termelés kérdéseivel, a pártélet kérdéseivel, hozzon le értesüléseket a legújabb kulturális és politikai kár dásekről. £1 erre törekszünk és szerintünk a tájékoztatás frleeességát és a párt határozatainak segítését össze tudjuk egyeztetni. Milyen kérdésekben voltak hibák? Helytelenül foglalkoztunk a nehézipar kárdáiével, nem megfelelően volt elosztva a fogyasztási cikkek termelésével való foglalkozás, csak Kovács elvtárs figyelmeztetése után irtunk az 5 éves tervről. De általában elmondhatjuk, hogy csak a Budapesti Pártbizottság figyelmeztetése át a saját meglátásaink altpján Utunk és foglalkoztunk olyan kérdésekkel* emeljek problémát jelentettek, iiem estünk abba a hibába, amibe a többi lapok általában beleestek. A levelező hálózatnál volt visszaesés. Laki Teréz elvtársnő az Újságíró Szövetségnél tartott előadásában a leveleső hálózat kiterjesztését lányegében a spontaneitásra bízta volna* ínnek hatása megmutatkozott nálunk is, hosszú ideig jártak hoazónk problémáikkal az elvtársék, s *rról vitatkoz tunk, hogy "hogyan tovább?* 1
