MDP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1955. május 10. - 1955. május 24.

1955. május 17.

- 2 A™ eredményesebben terjessze a tömegek között a párt politikáját, ós mozgósitson végrehajtására. Az elért eredmények mellett mutatkoztak hiányosságok. A jobboldali elhajlás elleni harc gyakran baloldali tulkapásokra vezetett a Szerkesztőségnél. Előfordult, hogy a jobboldali elhajlások elleni harc cimón, öncélú, durva és faragatlanhangu vitákat folytattak más lapok szerkesztőségeivel, egyes Írókkal, A Szerkesztőség maga sem volt mentes a jobboldali elhajlásoktól. Különösen szembetűnő volt ez a szocialista iparosítás kérdésében. Megfeledkeztek a nehézipar jelentőségéről, s a lap hosszú időn keresztül szinte kizárólag csak a közszükségleti cikkek gyártásával foglalkozott az ipar problémái közül. Jellemző, hogy a ternBlósi rovat munkája a leggyengébb része a lapnak. A rovat igen gyakran elmarad a párt politikája, az események mögött. De nemcsak a termelési rovatnál,más téren is előfordult, hogy mig a lap kivont karddal hadakozott a jobboldali nézetek ellen, ugyanakkor jobboldali Írásoknak adott helyt. /Gombos: Düh./ A túlzott rövidségre, az érdekességre való törekvés, gyakran akadályt jelent, hogy a lap egy-egy fontos - elsősorban termelési, - problémáról mélyreható elemző anyagot közöljön. Nem egyszer előfordul az is, hogy az érdekesség cimón a cikkek - különösen a rövidebb anyagok, - a "politika-mentesség" jegyét viselik magukon. A termelési és a pártópitési Írásoknál bizonyos sablonosság is érződik. Gyakran azért,hogy az irás érdekes, olvasmányos legyen erőltetett párbeszédeket, szines elemeket iktatnak be a cikkekbe. A termelési és a partéiét rovatokban ennek tulajdonítható az, hogy nagyon kevés az alapos, elemző, kritikai irás. Hiányzik, - különösen a pártélet rovatnál, - a módszerek alapos feldolgozása, az általánosítás . A párthatározatok feldolgozása során előfordul, hogy a lap elkalandozik ós nem a legfontosabb kérdésekre irányitja a figyelmet. A K.V« októberi határozata után pl. elsősorban a közszükségleti cikkek termelésében való "lemaradás szerepelt napirenden a lapban, ugyanakkor igen ritkán kapott helyet a határozatban felvetett néhány fontos termelési kérdés, mint az önköltség, a termelékenység, minőség, stb. A Tanács munkájával is felületesen foglalkozik a lap. Elsősorban a bürokrácia elleni harcot viszi, - ami önmagában helyes, - de jó volna, ha a Tanács munkájának pozitív vonásait is felvetné, figyelemmelkisórnó a községpolitikai tervek végrehajtását, a Tanács és a tömegek közötti kapcsolat helyzetét is.