MDP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1955. május 10. - 1955. május 24.
1955. május 17.
gatást kaptak ezek a Szabad Nép egyes vezetőitől, munkatársaitól,a Magyar nemzettől, a Tájékoztatási Hivataltól és a KUOSz-tól is, ahol különböző kispolgári elemek szinte egyeduralkodókká lettek. A szerkesztőségben dolgozókkal szemben a megfélemlítés legkülönbözőbb, legszemtelenebb eszközeit használtak fel. Hivatkoztak a jólért esültségükre, a pártra, ha arról volt szó, hogy opportunista véleményüknek érvényt szerezzenek. Ha valaki bármilyen témakörben .olyan cikket, irt, amely fellépett a jobboldali nézettel szemben, tehetségtelennek figurázták és szemrehányást tettek neki, hogy "megrendelésre ir". Különösen a munkássaármazásu újságírókat prob-'lták igy, ilyen módszerekkel idegileg kikezdeni és szervezetten eltávolítani. Kétség kivül ez a szervezett és sokoldalú támadás az Esti Budapestet elszigetelte, s -ha a támadásokra mi olykor nyers módszerekkel is válaszoltunk, lényegiben ezek a cikkek elvileg jó helyre ütöttek, mint pl. az olyanok, amikor "Mehet, ki merre lát",c. cikkünkben szálltunk szembe- a Magyar Nemzet racionalizálást hátbat^adó, gyalázkodó cikkével. Gyakran az ilyen támadásokra' azért sem reagáltunk ..egfelelő számban, mert ugy ondóituk, hogy nem helyes, hm mi a sajtóban egyedül^ avangardist a '•.Ódon próbáljuk kisajátítani .a "figyelő" szerepét. A politikai helyzet a különböző napilapok szerkesztőségében-óhatatlanul efölé"vitt bennünket. A Központi Vezetőség határozata óta természetesen elszigeteltségünk megszűnőben van. Igy re jobban sikerül azokat az Írókat is a lap külső munkatársaiként meanycrni, akik helyeslik a párt vezető szerepét az irodalomban, akik ezt a nézetüket már k OI .ábban is hangoztatták. Irodalmi mellékletünk, amely első s napilápok között fóruma kell .hogy legyen a jövőben a pártos, józonhangu, .konstruktív írásoknak.
