MDP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1955. május 10. - 1955. május 24.
1955. május 17.
ték nyilvánosan - is, mint ahogy szektánsnak nyilvánitctták a Darázsfészekről irt kritikánkat, amelyben Szabó Pálnak elsősorban azt vetettük a szemére, hogy hiányzik abból a párt ábrázolása. Jellemző, hogy .a Darázsfészek e. darabot•kritizáló Írásunk megjelenése után tizenhárom esetben támadták meg a lapot Írásban és nyilvános beszédeken is, abban az időben, amikor a párt jelentőségének lebecsülése az irodalomban már feltűnő arányokat öltött., Helytelen volt részünkről, hogy olykor megfellebezhetétlen hangon irtunk cikket, - bár ezt a hibát június óta mind kevésbé követtük el - vagy sok esetben, bár láttuk a jelenségeket, pl. egyes szinházak rossz müsorpolitikáját, egyes zavartkeltő Írásokat olvastunk - ezekkel szemben mégsem léptünk p el kellő határozottsággal. Előfordult, hogy illetékes szervek lebeszélésének .engedve lemondtunk .egy-egy írás előkészítéséről, nem kis hibát követtünk el akkor, amik<^ 1 a "Düh" cimü elbeszélés helyet kapott lapunkban. Sok elvtársat, olvasót megzavart, s ezt jóegynéhányan állásio b lal.ásnak vélték, az .ellenség is alaposan felhasználta. • A Szerkesztőbizottság a kulturáí'is 'életben tapasztalt káros jelenségekről többször adott jelentést a Központi.Vezetőség illetékes osztályainak és a Budapesti Pártbizottság vezetőinek. Az irodalomban lé VŐ jelenségekről és az Esti Budapestet' ért támadásokról a múlt év január 18-án feljegyzést juttattunk el a V.B. vezetőihez. Ez év január 25.-én .elküldtük a szerkesztőbizottság vitájának Jegyzőkönyvét, E vitában a szerkesztőbizottság állást foglalt -Fekete Sándor elvtárs, a Szabad i<épben megjelent Írásával sz-emben, aki a cikkében elférditeYmj az irodalomban lévő veszélyes taneteket. A szerkeszt "'bizottság vezetője még a mult évben a III.Kongresszus kezdete előtt egyik szerkesztőségi értekezleten előadást tartott, amelyben az irodalomban lévő jobboldali jelenségekkel- foglalkozott. Ezt az előadást mult év májusában Csikesz Józsefné elvtársnőnek küldöttük meg azzal, hogy azokról a kongresszuson beszélni kellene. Hasonlóan az előbbiekhez, választ' erre sem kaptunk. A jelentésben megállapított- hibákat, az Esti Budapest helytelen állásfoglalásait természetesen a magánk hibáinak tudjuk be, • Emellett igaz az is, hogy aBudapesti Pártbizottságtól nem kaptunk meg sokféle olyan támogatást,' amely adódna abból a sajátságos helyzetből, hogy az Esti Budapest a Budapesti Pártbizottság lapja. A szerkesztőbizottság vehetője résztvesz a V.B. ülésein, rendszeres tájékoztatást kap, kapcsolatban áll a V,B* tagjaival. A titkárok közül Kovács István, Farkas László és-kező Imre elvtársak többször tesznek észrevételeket a ORSZÁGOS LEVÉLTÁR t
