MDP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1955. május 10. - 1955. május 24.
1955. május 17.
. foglalt a lap a személyi kultusz elleni harc helytelen értelmezéséről '/május 21./ s többször állást foglalt azokkal a nézet ékkel'szemben,- a, melyek vezetőink szerepét, munkásságát lebecsülték. Ízt indirekt módon is tettük, Népszerüsitő Írásokban hivtuk fel a figyelmet a régi harcosok megbecsülésére. A dolgozókkal való szorosabb kapcsolat megteremtése érdekében az indokolatlan*] elentések, a papírmunka, a hosszú értekezések, a harciasság hiánya problémáiról, a pártmunka stílusáról indítottunk vitacikket, rendeztünk antétot. irodalmi mellékletünkben, az Írók munkájával /"Térmester" 1955. február 12./ a lap más számaiban újságirók tollából, tárcákban, novellákban, irodalmi riportokban helyesen tudtuk a párt vezető szerepét ábrázolni. A tanácsválasztások idején fellendült a pártmunka. • A tanácssierV ez etekben mindenütt felmerült a kérdés/hogyan hasznositVsák az elkövetkező időkben a bevált, jó tapasztalatokat. Ebben az időszakban cikksorozatot közöltünk nagyüzemek, kerületi titkárok és alaprszervezeti funkcionáriusoktól, amelyben elmondták a tanácsválasztási politikai munka tapasztalatait, hibáit, teendőit. Pl. a .XII.kerületi titkár, Pajkos Aladár elvtárs cikkében utalt az agitációban tapasztalt hibákra: az eredmények lebecsülésére és a túllicitáló hangokra. Az utóbbi hónapokban .jelentkezett^ több -olyan probléma, 'amely azelőtt nem állt fenn. kiég 195o-ben amikor a Központi Vezetőség titkársága a Budapesti Pártbizottság lapjául fogadta el az akkori Világosságot, közlemények, párthatározatok közlésénél is á délutáni lap egyedülálló, speciális profilját vette alapul. Ennek megfelelően azóta . "is a Világosság, majd az Esti Budapest a Központi Vezetőségi ülés .beszámolóiból részleteket hozott, vezércikkben, riportokkal, különböző tudósításokkal kapcsolatban tért vissza rá, sőt nagyon gyakran : grafikonos, fotós'illusztrációt is adott hozzá. Szálai Béla elvtárs politikai bizottsági beszámolójának közlésénél az elvtársak arra az ^álláspontra helyezkedtek, hogy szóról- szóra közöljük azt. Hasonlóképpen vol.t* ez a\ május 1-i jelszavakkal, amelyekről idáig kommünikében emlékeztünk megés utána vezércikkben foglalkoztunk a jelszavak magyarázdával* népszerűsítésével és egyenként hoztuk azokat. Véleményünk szerint az Isti Budapest ilyen vonatkozásban nem hasonlítható sem a reggeli országos lapokhoz-, sem a megyei lapokhoz, nemcsak tájékoztató, eseményes profiljánál fogva-, hanem azért sem, mert nincs még egy területe az országnak, ahol a Szabad Népet olyan nagy példányszámban terjesztenék mint Budapesten /a példányszám egyharmada/.
