MDP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1955. április 19. - 1955. május 3.

1955. április 26.

• pártezer vezetnek « munkáját, kásán vettük elő szt s beszámolót ás nsm adtuk mag a pártszervezet munkaJános a szükséges támogatást, -zzel mi is hossáJárultunk asokkos s hibákhoz, amolysk kialakultak, á felezóleló elvtársak helyesen mutattak rá, hogy a Jelentés som tárja fel, ssépltl a helysetet, ás som veti fal a döntő problémát. * döntő kérdéa, hogy es írószövetség pártszsrvszete ma még nsm tölti be sst s szerepet, amit bo ksll töltenie. A pártsssrveaetet ma még ok írószövetségben lebeo fűlik, egy hibás helyset következtében nlnss meg s kellő össshsng ns elnökségben meglévő parkcsoport és s pártsssrvesst között. Sokasor ellentét, esskséék van a két asorv kösött és öoss egészében e pártszervezeten belül hiányzik ss sgység. ást hiszem s. hiba ott ven, hogy mi nagyon gyakran használjuk sst s ssét, hogy kommunista Írok, holott sst kellene mondanunk, hegy párttag írók. és alepv«tő hiba ott van, hogy a ml párttag Íróink tekintélyes része még nsm komrunista, ezt világoson látni kall. Alapfeladatunk az, hogy o párttag Írókat kommunistákká nsvsljűk és s pártszervezet ott kivette el e komoly Mulasztást, hegy sédig nem dolgozott ugy, hogy elősegítette volns s párttag irók kommunista nsvslését. Törhetetlen az as álláspont elvtársak, hogy ss elnökség párt csoportjában nlnss mag ss egység, hogy egymást támadják, hogy s pártszerveset vesét Őségében sincs mag sz egység, hogy s párttagok egymás ellen esetésnek. Igaza van Kg véss Knere elvtársnak, hogy ss alapvető kérdés biztosítani a pártvezetés tekintélyét, nnek érdekében javasolom msgvisagálni, hogy o pártv«setéeég mai ösesetételében képes e ezt z feladatot betölteni, és niuca-e ssükság bizonyos áteeoportosltáera. Olyan-formán gondolom est, hogy ez Klaökség párteeoportjében lévé tekintélyes párttag Író elvtársak közül megerősítenénk a pártszervezet vezetéségét és száltsl megszűnne ss sz áldatlan állapot, hogy s pártvezetőségből ssak s titkár van as elnökség párt csoport Jé tas. Szerintem biztosítani kellene ugy ahogy Moszkvában ls van, hogy a pártvezetőság tskintélyee tagjel legyenek tagjai az Klnökeég párt csoport jánek le.A Szovjetunióban az Iróazövotségnek még nsgyobb feladata vas, mert s lé köztárseság Írószövetségét fogjs össze. Mégis s moszkvai pórtszervezet a pártosopertben lévé tagjain keresztül igen tekintélyes befolyást gyakorol ez egéss Iróazövetség munkájára. Sst a kérdést mag kell nézni, A döntő kérdés azonban es, hogy a pártvezetőség kommunista légkört teremtsen * z irók között, hogy megesl ársdltss a pértfogyolmst, hogy felszámolja azt o hibás nézetet, hogy ez 1ré párttagokra s szervezeti :%ebályzst nem kötelező, hogy ások valamiféle extra emberek, akik kivonják magukat a pártfagyelem alél. A pártfegyelem megszilárdítása olspvető feladat, hssonlósn fontos s pártogyaég megteremtése ia. Pontos kérééa, hogy a pártssorvecet ideológiai heroot vigyen a párttag éa pártonkívüli Írókban még meglévő Jobboldali elhajlás alias. Itt fel kell vetni egy-ik-oásik Író kérdéeét. n azzal egyetértek, hogy nekünk Dérire és Zelkre mint alkotó művészekre szükségünk ven. nmg kall nyernünk ezeket az embereket ée fel kell használnunk arra, hogy támogassák s szocializmus építését. De ezt hiszem, mindent elnézni nekik - hiba lesne. Nekünk a hibák elkövetőivel szemben el lehet annyit várni, hogy önbirálatot gyakorol Jenek. Természetesen sem arra gondolok, hogy most a oaövetségbes mindenki álljon fel és meekulpásson, nem es döntő kérdés, hanem as, hogy valóban megértsék, hogy helytelen uton járnék, hogy megértaék, a párt maréinál határozatát éa feliaraerve hibáikét megtegyék o ssflkségos Intézkedéseket azok kijavítására. Sajnálom, hogy nem hívtuk meg Illés Béle elvtárest. Megmondom,