MDP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1955. április 19. - 1955. május 3.

1955. április 19.

1./ Jelentés a lakosság II. negyedévi áruellátásáról. Előadói Sásdi Sándor elvtárs Sásdi elvtársi Többizben hoztunk mi már jelentést a Pártvégrehajtó Bizottság elé s már máskor is említettük, de most újra kihangsúlyozom, hogy üvegáruból, porcellánből és cipőből hiány van. E hiányok megszüntetéséhez kérem a Budapesti Part végrehaj tó Bizottság segítségét. A SzÖVOSz monopol helyzetére vonatkozóan: eddig az volt a gyakorlat, hogy a kiskereskedelem maga is vásárolhatott, a Mezőker megszüntetésével a felvásárlás teljesen a SzÖVOSz vonalára került. Most csak ez az egy szerv vásárolhat. Kern látjuk biztosit ottn-k teljes egészében a SzÖVOSz felvásárlásával az éi látást, A kerületi elosztókat azért hoztuk létre, mert kevés szállítóeszközünk volt. Ez viszont azt eredményezte, hogy ott rekedt az áru, sok esetben megrohadt és az ismételt felrakodással csak törtük az árut. A nyáron, amikor nagyobb mennyiségű áru lesz, előfordulhat, hogy újra szükség lesz az elosztókra, mert szállítóeszközünk még most sincs. Az előzetes jelentések szerint korai barack, mandula és korai cseresznyénél várható fagykár. Jientettők azt is, hogy több helyen a zöldborsót újra kell vetni. A kései barackot nem látjuk veszélyeztetve, A helyiipari vásáron tényleg nagyobb mennyiségű cipő kerül forgalomba, azonban ez sem fedezi a szükségletet. Motorkerékpárokat a kereskedelem nem hoz forgalomba, vidékre szállítjuk őket kukorica csere-akcióra. A tüzelőnél az a helyzet, hogy a bányászat le van maradva. Mi a szükségletet fedezzük. Most Indult meg a SzOT akció, 6 ezer vagon szén, koksz, brikett van erre a célra. A szén-mennyiség át van csoportosítva, a III. negyedévben lesz több. Az évi szükségletet fedezni fogjuk. Az elmúlt év ugyanezen időszakában nagyobb mennyiség volt betervezve, mert nagyobb mennyiségű vásárlásra számítottunk. Hogy Budapest áruforgalma felett a Fővárosi Tanács Végrehajtő Bizottsága rendelkezzék, erre valóban van egy Belker.Min. kollégiuma által hozott határozat. Azonban ez a jogkör formai. Mi megtárgyaljuk hogyan történjen Bud pesten az áruelosstás,,, a Belker. Min. is megtárgyalja és azután aszerint történik az elosztás. Ez kettősséget eredményez. Sebes elvtársi A többletigények kielégítésére van-e lehetőség? Az előterjesztésnek megvan az a hibája, hogy Budapest ellátását csak a Közérteken keresztül nézi, nem veszi figyelembe a piaci ellátást. Pedig, amikor a Közért tervszámokat megállapítják, figyelembeveszik a piaci felhozatalt. Pl. baromfi, tojás stb ellátásnál. Ott nyilvánvaló, hogy a piaci felhozatal fokozásával kell a többletigényt kielégíteni. Tojásnál, baromfinál csak abban az esetben tudunk a központi készletből pluszt adni, amennyiben a piaci árszabályozás ezt megköveteli. Ha nagyon magas árak alakulnak ki a piacon, az akadályozza a szabad felvásárlást és a begyűjtést, ilyen esetben piac-szabályozásra van szükség. Ezt azonban csak akkor tudjuk megcsinálni, ha az élelmiszeripar rendelkezésünkre ad plusz árut.