MDP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1955. február 15. - 1955. március 8.

1955. február 22.

az oka. Van olyajreset, hogy 24o.ooo forintra becsülnek agy munkát és a végén 441.ooo forintba kerül. Előfordult olyan eset is a Váci ut 21. alatt, hogy 300.000 forintra terveztek be egy munkát és a végén 46.000 forintba került. 3iró elvtáre felveti, hogy ne vállaljunk a minisztérium tői munkát. A minisztériumok kérnek bennünket, hogy dolgozzunk a részükre, - a KGM. is, - s vállalataink is szeretnek ilyen munkát végezni. Teljesen nem is zárkózhatunk el az ilyen irányú munkáktól. Kovács István elvtárs; Farkas elvtárs említette, hogy felvetődött: van-e szükség ennek a kérdésnek a behozására. íín azt hiszem, hogy Buga a kérdés felvetése sem bir létjogosultsággal. Sem túlozunk, ha azt mondjuk, hogy a termelés után ez a kérdés a legdöntőbb Budapesten. És akkor sem túlozunk, ha azt mondjuk, hogy ennek a problémának a megoldása szervesen Összefügg a termelési feladatok megoldásával, mert a lakosságnak rendkívül égető kérdése a lakások leromlott helyzete. Bzért feltétlenül helyes, hogy a tanács munkájában döntő szerepet kapjon ennek a feladatnak a megoldása. A Budapesti Pártbizottságnak, a kerületi pártbizottságoknak és az MNDSz-nek többet kell foglálkozniok és munkájukban is jelentősen nagyobb szerepet kell biztosítani a tatarozás, általában a lakásgazdálkodás kérdésének. Abban Szabó elvtársnak igaza van, hogy nincs tisztázva az S kérdés, hogy a PB-on belül melyik os2tály foglalkozzon vele. Bizza meg a Végrehajtóbizottság Szüos Lajos elvtársat és engem, hogy vizsgáljuk aeg a pártbizottságon belül,uj osztály Városgazdálkodási Osztály létesítésének a kérdését, amelynek nemcsak ezzel, hanem egy sor más kérdéssel is feladata lesz foglalkozni. Nem régimen szerencsénk volt tanulmányozni a Moszkvai Városi Pártbizottság munkáját. Itt 6 osztály csak a tanács munkájával foglalkozik és az elvtársak elmondták, hogy a Pártbizottság napirendjeinek legalább 3o #-a a tanács munkájával kapcsolatos. A városgazdálkodás döntő központi kérdés a Moszkvai Városi Pártbizottság munkájában és nekünk is sokkal komolyabban kell ezt a kérdést előtérbe helyezni, mert es rendkívül fontos politikai kérdés. Ha mi ezzel a kérdéssel jó politizálunk ée jól foglalkozunk, lényegesen javíthatunk a lakosság helyzetén és a lakosság politikai hangulatának megjavításán keresztül egy sor más kérdésben is javíthatjuk a munkát. Bem tartom kielégítőnek az előterjesztést. Az előterjesz- i tés megfoghatatlan nem teszi lehetővé a javaslatok végrehajtásának ellenőrzését. Nem jön ki belőle, hogy mire használják az első, második, harmadik negyedévben a 360 millió forintot. Pedig ez olyan lényeges kérdés, hogy hőnapokra is fel kell bontani, hogy hónapró1-hónapra ellenőrizni tuuja a tanács és mi« is, a felhasználást. Teljesen helyes az a javaslat, mely szerint be kell vonni a lakosságot a társadalai ellenőrzésbe. Egyetértek Köböl elvtárssal abban, hogy meg kell vizsgálni a helyzetet és ha hiány van a rau .kaerőben, akkor a lakosságot önkéntes alapon - természetesen fizetéssel - be kell vonni a tatarozási munkákba. Pongrácz elvtárs elmondta, hogy a tervezés milyen rossz. Sokszor a végn derül ki, hogy kétszerannyiba kerül egy "ORSZÁGOS LEVÉLTÁR