MDP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1955. január 4. - 1955. január 13.
1955. január 13.
Ebben as anyagban vannak « legisgalmaeabb kérdések,ame lyek a lakosságot a legjobban érdeklik, esért meggondolandónak tartom, hogy ne essél kezdjük-e az anyagot? S utána rátérünk a termelési kérdésekre, majd a kulturális kérdések is jobban illeszkednek ez után. Meg kell azt is vizsgálni, eléggé feszitett-e a terv. Nem tudnánk-e többet bevenni? Nézzék meg az Elvtársak, hány százalékra teljesttette a tervet a helyiipar, s meglátják, milyen óriási tartalékaink vannak e téren. Nem akarok az anyag részleteivel foglalkozni,de egy-két kérdéere ezerétnék kitérnii Elfogadhatatlannak tartom ée ellentmond a párt ée kormány politikájának,hogy a termésátlag csökkenjen. Azt még esek megértem,hogy kevesebb területen termesztünk gabonát, mert Budapest környékén rendkívül Intenzív tervgazdálkodást lehet folytatni,de as teljesen érthetetlen számomra,hogy ott ahol gabonát termesztünk, a termésátlagot miért tervesik a tavalyi alá? Nekünk az elmúlt héten volt egy mezőgazdasági értekezletünk,ahol a Tsz. slnökők és párttitkárok vettek részt,akik teljesen reálisnak tartották a terméshozam növelését. Helyes, ha csökkentjük a gabonanemüek vetésterületét, de aterméehozam jelentós növelésével. A másik Ilyen kérdés a tehenészet. A budapesti tehenészet fejlesztése nem szerepel a tervben, általában az állattenyésztés nagyon gyengén. Az anyagban szerepel,hogy lo ,S~kal kell növelni a sertéshizlalási tevékenységet. Pedig ennél jóval nagyobb lehetőségein vannak, iüppen arról van szó,ho y primőr áruért kapnak takarmányt a Tsz-ek, és e Budapesti Tanács biztosítani tudja a kellő takarmányellátást a Tsz-ek számára és ezzel egyidejűleg lehetőség nyílik aa állatállomány fejlesztésere. A tehenéesetnél ha azt a célt tűzzük ki,hogy az 1935ős szintre emeljük a szavasmarhaállományt, akkor es 35 mlll. literrel több tejet jelent. Javasoljuk ezt e kérdést megvizsgálni. A számokra vonatkozólag : ez tisztára bizalom kérdése. Vannak egyes helyeken eaázalókok és én nem tudom megérteni,miért pont olyan százalékok szerepelnek, helyes volna a számokat realizálni, persze nem nagyon részletes indoklással. Van as oktatással kapcsolatban agy dolog, amit nem értek. A 43. oldal 1. pontja }" A Budapesti Pártbizottság segítségével és a tömegszerveeatek központjain keresztül biztosltjuk,hogy az üzemi és hivatali pártszervesa tek, a tömegszervezetek a dolgozók nevelése során minél többet foglalkozzanak az ifjúság ügyével... M Szt én nem értem ós ugy néz ki, mintha a Tanács irányítaná a Pártot és a tömegezervezeteket. Javaslom ezt a részt világosabban méghatárft zn * * Ugyanezen az oldalon a 2. pontiul tudományos világnézet kialakításában útmutatók kiadásával is segítjük a tömő-szervezeteket, a pedagógusokat, és a kerületi Tanácsokat...." Ugy gondolom, erre a részre a tervben nincs szükség. Javaslom viszont bedolgozni a tervbe az üzemek, hivatalok védnökségét eg kell szervezni az Iskolák felett. Ss az a terület* ahol a helyi kezdemény esést nagyon komolyan igénybe lehet venni és itt meg kell nézni a szülői munkaközsségek kérdését le.
