MDP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1954. december 2. - 1954. december 28.

1954. december 28.

y \ és 321.000 Pt hiány mutatkozott, amit a raktárkönyvelési adat

ok önkényes kiigazításával egyenlítettek ki. A hiányok okát es eredetet nem vizsgálták, ezért felelősségre senkit sem vontak. A Vezetékes Hadié V. nem tartotta nyilván a felhasznált felszerelési tárgyakat és ezért nem volt megállapíthaté, hogy pl. a hangszórókat hol építették be. A gondatlan gazdálkodás következtében nagyszámú felszerelési tárgy, főleg hangszóró hiányzót" .Az Autókereskedelmi V., illetőleg az Autóbontó V.bizonylati ren< szere hiányos és emiatt nem lehet megfelelően ellenőrizni, hogy az autófődarabokat cseredarabok beszolgáltatása ellenében adtákki. Ez lehetővé teszi, hogy a vállalatok egyes dolgozói fődara bokat cseredarabok nélkül, anyagi juttatás ellenében kiszolgál tassanak."

" A 2.sz.Zöldság-Gyümölcs Kiskereskedelmi Vállalatnál a szigorú számadással kezelendő nyomtatványokat szabálytalanul használták ami visszaéléseket tett lehetővé. Az 1954. szeptember 18-án végrehajtott elszámoltatás alkalmával a raktárnak 27o.ooo-Ft-os hiánya volt. A Sztglinvárosi Üzemélelmezési V.nyilvántartásainak megbízhatatlanságát mutatja, hogy míg a telepelszámolások szerint az első félévben LSo.ooo Ft anyagtúllépés volt

, a mérlegbeszámolóban 800.000 Ft-os anyagtúllépést mutattak ki. fit A szerszámnyilvántartás hiánya következtében a Lemezmegmunkáló I Gépek Gyárában elszaporodtak a vidialopások. Bár több tolvajt \ börtönbüntetésre Ítéltek, a szerszámnyilvántartás megszervezéséről nem történt gondoskodás. A vizsgálat az esztergályos műhely egyik művezetőjénél mintegy 14oo drb, semmiféle nyilván8

tartásban nem szereplő uj vidia és gyorsacél kést és egyéb szer számot talált kb. loo.000 Ft értékben. * A Rafilm Vállalatnál a leltározás elmaradását a vállalatba befurakodott bűnözők arra használták fel, hogy az alacsony beszerzési áron nyilvántartott, évek óta raktáron lévő u.n. inkurrens árukat soktizezer forintos haszonnal kiárusították. A kulturotthonokban a berendezési tárgyak leltárba vételét igen sokszor elmulasztották. A más szervek részére kölcsönadott felszerelésről elismervényt nem kérnek, az esetleges selejtezésről jegyzőkönyvet nem készítenek és a kiselejtezett tárgyak értékét nem írják le. Különösen a vidéki kulturotthonokban hanyagolják el a nyilvántartást, de a kilenc megvizsgált budapesti kultúrotthon közül is hétnél súlyos kifogás merült fel a nyilvántartás és a tényleges készletek közötti nagy eltérés miatt. A sportegyesületeknél és a' kulturotthonokban, ahol igen gyakran • változtak a raktárosok, a személyi változások esetén nem történik sem jegyzőkönyvi átadás-átvétel, sem leltár-rovancs. Igy a később megállapított hiányokért senkit sem lehet felelősségre vonni. A pénzkezelés terén megnyilvánuló gondatlanság a Budapesti Hídépítő Vállalatnál nagyarányú sikkasztást tett lehetővé. A válla lat ugyanis a tiszai zsilip építése során a felvonulási épületekhez egyéni parasztoktól földterületet bérelt. A bérleti dijakat nem előírásszerűen, postai átutalás utján fizették ki, a bérbeadóknak, hanem készpénzben az építésvezetőnek adták át kifizetésre. Az építésvezető az összeget nem adta tovább a bérbeadóknak, hanem elsikkasztotta.