MDP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1954. december 2. - 1954. december 28.

1954. december 28.

vizsgálatot folyt ase*r:ak lo, de nea nyújtottak segítséget nekünk. fégh «Ívtár ciid beszélt erről, ho?y es igazgatók nes t ess nek eleget bejelentési köt el esett aégtarnek. Pedig sok esetben tálkor egy Ügyet jelentenek be, lo-15 lopásra la rájön arenéVőrség, előírodult aár olyan eset is, sálkor bejelentették,ho^ry egy saerssáaot vittek kl a gyárból áe kidarült,hogy aár 9 teherautó árut la kiloptak* *s igazgatóknak az volna as érdekük, hogy minden esetben jelentsék a táraadalBi tulajdon almién elkövetett bűntetteket. Sok dolgozó bejön hozzánk ás elaondja,hogy ilyen* ds ilyen hibákH lát aa üsénben éa aefícér bennünket, hagy a ne*#t a Vizsgálatnál ne enlHaük, sert nem akar ják, hogy tudjanak róla as üzemben. •Tavasloa,hagy aa üsaaekben agy kis vasdobozkát állitsuak fel aaibe alnden dolgozó beledobhatja észrevételeit. lehet,ho^y ez egyyplmitiv módszer, de ha ezen ker átül loo ügyet fogunk felderíteni, az ie hasznos dolog lesz. Java alom tevábbál hogy a kerületi rondorsdg ds Ügyészség vasatői tártáénak el 5 ad ásókat as üz énekben. Továbbá ezt, arairól »ár előbb is beszéltem* hogy a ssarszánokat a nagyobb vekben jelöljék aeg elektromos tűvel, taó Séma elvtára Alemeat eattuald/ Ne felejtsük el,hogy jelenleg a nehésiparl üzeaekben közssükségietl cikkeket gyártanak éa nálunk ia előfordul hogy 1 ©o habverőből 4oo-*t elloptak. srkas basáié elTtármi A jelentésben Igyekeztünk azzal foglalkozni,ho/?y a pártás *rveséteknek mi a feladatuk a táraadalai tulajdon védelmében. Sajnos a vitánál elcsúsztunk abban as irányban,hogy nea hangsúlyoztuk ki cl;gítf,hogy elsőredü feladatuk a pártsserTOzetiknek a társadalmi tulajdon elleni vetés aegelőséae. A javaslatok kömé lo a pártszervezetek politikai munkájával kapcsolrtos problámát vettük fel és csak máaodaorban a megelőzés k'rdéaét* J

evauolom a aer rendet megváltoststni a hstdrosati javaslatban. Az as lgazság,hogy aa elmúlt lo esztendő alatt nálunk aat est a munkát másodrangú kérdésként késeltük. * amavjatunióban ezekkel a kérdésekkel sokkal többet foglalkoztak,az újságok sokkai több ilyen esetrő közöltök híreket. * aj nos mi aa elmúlt évtizedben nem késeltük jelent óságának megfelelően ast a #robiémát. Hárt van az a helyset üzemeinkben,hogy kösönynyml keselik maguk az igazgatók is a társadalai tulajdon ellen vétők kérdését. Miután as igssgntó elhanyagolja a mUhelyb^rend esések, szerszámok védelmét, a munkások ugy gondolkozna ugy le száz es rak mennek tönkre, nem nagy aully% szerepel aa* amit ő elvisz. Bhért saukséges,hogy a jövőben aegf elélő szigorú nyilvántartást vésessenek az üzemekben a sserazáaokról, alkatrészekről, stb* ívekkel ezelőtt a kiadott sa ÉT salam kom évvégén rovaneaoiták* Kos emlékes ea, hagy mostanában llyeaml előfordulna, ^zt a helyzetet nekünk sürgősen meg kall változtatnunk* Helyes ea a javaslat, hogy a nagyobb gyárakban a szerszámokat jeleljék meg.