MDP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1954. december 2. - 1954. december 28.
1954. december 28.
As igamságsaolsáltatási szervek felé előnyös volna, ha a Párt-^égr eh Rjtóbizottoág, éppen s társadalai tulajdon Bttgtéft dése érdekében, azt javasolná ez illetékes belügyi éa « lep * főbb Államügyészség felé, hogy s társadslsi tulajdon ellen elkövetett bűnügyeket soronklvül kezeljék* Ugyanis ha a bün tetéa nőnapok múlva követi a bíin cselekményt, aeasiit nea ér, esért helyes lenne agy ilyen soronklvül! parancs. A Marhsvágóhidon as történt* hogy aa igsagntő kifüggesztett a tolvaj képét, a amikor aa ügyéaa megkérdezte, hogy est alá csinálta, sat mondta, hogy ez többet ér, mint a meguk 6 hő* napos bUntotéae. Aa a taprsztalet, hagy a társadalmi tulajdon ellen vétőkkai szemben kevesebb bfatetéat szabnak ki, mint az egyőbb, polgai bűncselekményekben, m az utóbbi Időben bizonyoa Bért5kig s* Javult, o.6 '"-kai, a társadalmi tulajdon ellen vétők javára, de es Bég mindig megítélésem ssérint törvénysértő állapot. SS ért javaslom, ho^y s Párt-Vésrehaitoblsottság hfitdrozrtábat I sgy pontot vegyünk be, hogy a rendőrség, ügyéssség, bíróság harcoljon aa okozott kar megtérítéséért és utána egy oondftban hívjuk fel a figyelmet arra. hagy szereszenek érvényt sz nek a törvénynek, ami a tár*adriai tulajdon ellen vétők fokosottabb aeghtextet^sét Írja elő. V d «, e^vtáranői A kormán y prog r aan után, a június ha tárást után aeg lehet áll pitén 1, hogy aa Ügyészi ezervek fokozottabban foglalkoznak a társadalmi tulajdon ellen vétőkkel. íSz megindult, adminiss rstiv vonalán aa Intézkedések megvannak. 1954. novemberben még a kormányprogramra előtti számokat la meghaladja azok azá akik tára ad almi tulajdon elleni bűntett alatt felelősségre l< tok vonva. 13s aat mutrtja,hogy sokkel több embert állítottak blrőság el (5, mint a kormány programm előtt. A hlányoaaág ott v hogy alg adminisatrativ eszközökkel hozzáfogtak aa elvtársak a bűnözés elleni hrrchoz, addig nem folyik megelőző, politlki munka. la aegnézBük az uj ssakaaa politikáját, aat látjuk, a faiadéi as anyagi javak bőséges biztosítása, ugyanakkor a jelenlegi helyzet as, hogy a meglévő javak védelmére nea helyesünk sul: akkor, amikor a kerületi Pártbizottságok harcolnak a többter. Bélésért, ameglévő anyagi eesköaök védelmire nem fordítanék kellő súlyt. Tehát as egyik oldalon harcolunk aa anyagi java* kért, a másik oldalon szabad a pnéda. art as állapotot kell meí'iBüntetni || I ka* PZ uj szakasz politikájához ezen a tőre is nagyban hsaá tudunk járulni. földes elvtára ast mond ja,hogy a p rtszervezetéket aa anyagba agy kis é bűnpártolóknak állítjuk be. Földes elvtárs, egy sor levelet tudnék mutatni, amit a blrőságtói kaptunk, a amit kerületi Pártbizottsági titkárok Írtak alá a a leve lakban kér nogy egyse emberekot ne vonjanak felelősségre. Sm bizony részben aeg a bűnpártolást is jelenti. Sok esetben védik aa elvtársak a társadalmi tulajdon ellen vétőket, pedig a szerveset feledetnek kall lenni. 2>a közvetlenül az uj seskesz politikájának végrehajtásával kell összekapcsolni, ^ajnos, es a gyakorlatban jelenleg aég nem igy van. Ma, mi a társad almi tulajdon védelmét leszűkít ettük aa igam-. ságügyi szervek feladatának a ez helytelen, a pár tea er ves etek 1 lé la fel kell vetni, hogy harcoljanak ő. is a társsá almi tulajdon ellen vétőkkel szemben.
