MDP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1954. december 2. - 1954. december 28.

1954. december 2.

rehajtó Bizottság is követett el hibákat, ami abból adódott, hogy még magánk sem csináltunk ilyen választást, nem volt tapasztalatunk, másrészt nem volt eléggé precíz, jól átgondolt, részletesen kidolgozott tervünk - azt is késve dolgoztuk ki * ezért zavarokat okoztunk az alsóbb párt szerveset éknél, Kapkodás volt, ellentétes intézkedések mentek ki, a Budapesti Pártvégrehajtó Bizottság részérói is és nem egyszer a kerületi párt és tanáosszervek nem hangolták össze munkájukat és nem egységesen vitték az utasításaikat. Voltak olyan intézkedések, melyeket kifogásoltak a titkár elvtársak. Olyan pl. a szabadtéri gyűlések kérdése. Először számos titkár elvtárs csatázott,hogy zárt helyen legyen a gyűlés és a Budapesti Pártvégrehajtó Bizottság pedig olyan határozatot hozott, hogy a tömegek mozgósítása érdekében nyílt helyen legyen, egészen addig, amíg be nem jött a hideg, ez az intézkedés helyes volt. A XIII. kerületben 25.ooo, a XX. kerületben lo-12.ooo, a X. kerületben lo.ooo ember jutt össze és csak a hideg miatt mentek el sokan. Amikor hallrituk, hog csökkeni fog a hőmérséklet elhatároztuk, hogy minden gyűlést terembe viszünk és ezt egyik-másik elvtárs kapkodásnak minősítette, pedig nem volt az. Az élet bebizonyította, hogy helyes volt, mert a rossz Időjárás szétzavarta a gyűlést. Számos helyen hiba volt, hogy a jelölőgyülések jelentősegét nem értették meg és nem készítették elő kellő gondossággal és Így a körzet választól közül csak kis százalék jelent meg, nem eléggé demokratikusan jelölték az embereket, mert a választó polgárok túlnyomó többsége nem volt jelen. Ez megnehezítette az előkészítő munkát számos helyen, még az utolsó héten sem tudta a lakosság, hogy ki a jelöltje. Annak ellenére, hogy a pártszervek tul voltak terhelve, nem vonták be a tömegszervezeteket a munkába. Kezdetben a tanács sem találta meg a helyét, később ezen a téren minden kerületben javulás volt. A tanács aktivan kivette a részét a munkából, de a szakszervezet, Disz, f4KDSz és egyéb társadalmi szervezet számos helyen nem kielégítően vette ki részét a munkából. Ez elsősorban a ml hibánk volt. mert nem tudtunk eléggé konkrét feladatokat állítani az Illető szervek elé. Azokban a kerületekben, ahol Bevonták a Népfrontot, Bisz-t, MNDSz-t és a többi tömegszervezete bebizonyosodott, hogy értékes segítséget' tudnak adni és tehermentesítették a pártszervezetet. Hiányosság volt - ée ez elsősorban a Budapesti Pártvégrehajt Bizottság hibája volt - hogy késtünk a választási agitációs anyag kidolgozásával, lényegében cskak két és fél héttel a választás - lezajlása előtt tárgyaltuk meg, hogy ad legyen a választási gyűlések tartalma, ez nehézséget és zavart okozott a munkában. Hiba volt, hogy a választás adminisztrációja tul bonyolult volt. Sokszor a kerületi funkcionáriusok sem ismerték ki magukat, az A.B. CB, jegyzőkönyvek között és ezt a jövőben egyszerűsíteni kell. Hiányosság volt, hogy s jelentőszolgálat majdnem mindenütt csődöt mondott. Nem jól szerveztük meg ée erre is a jövőben jobban kell vigyázni. Csak amikor a tanáccsal közösen erősítettünk, akkor tudtuk meg - 4 óra körül - hol van lemaradás és hol állunk jól. Hiányosságként ksll felhozni, hogy bár a szavazás általában demokratikusan, jól zajlott le és külön eredményeként kell feltűntetni, hogy nemigen fordult elő, hogy nyomásra, együttesen vitték a lakokat szavazni, hanem önként ment a lakosság, ennek ellenére számos helyen túlságossá nyílt volt a szavazás és nekünk erre nincs szűkségünk.