MDP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1954. november 2. - 1954. november 23.

1954. november 9.

nek meg* Be ha jól Bagaagyaázzuk a dolgosoknak, hogy os pl* a üzemben hogyan jut kif jezésre akkor megértik. Meg kell mutat ni a tankos összetételi keresztül* Kimondani, hogy Magyarországon pl, a minisztertelnökök 15 éven keresztül egy-két megszakítással grófok Toltak. Ezzel szamba mag kell mutatni, hog. a mi kormányunkban munka sok-paraszt ok és értelmiségiek foglal* nak helyet. Ilyen példákon keresztül a kevésbbé ön tudatosabb eaberek is megértik azt, hogy mit jelentt a hatalom a népé. Rendkívül fontos a« agitációnak a nemzeti formája és orra különösen as agitátorok figyelmét fel kell hivni. Ez népfront választás és ennek az agitáció formájában la kifejezésre kell jutni. Kilyen jű hatást váltott ki a Népfront kongresszuson, hogy Nagy Imre elvtárs referátumában Petőfit idézte* Bátran idésenek a mi előadóink is nagy magyar költőket. A másik nagyon fontos dolog, hogy nagyon emberi hangon basáéi jenek az előadók, iios elvtárs beszédének igen nagy előnye, hogy igen emberi hangon beszélt. Azt hiszem est as agitároraink figyelné be kell ajánlani. Irmai elvtársi Nem hiszem, hogy sok ujat tudok mondani. Egyetértek azzal, amit Csikessné és kovács elvtárs elmondott, s mint vonalat felvázolták. Inkább apróságokat vetnék fal. Szeretném az elvtársak figyelmét felhívni két veszélyre: az egyik veszély, hogy a Hazafias Népfrontról beazélünk, s elveszik a tanácsválasztás jelentősége. Lényegébon nam Népfront választásról, hanem tanáosválasztéaről van szó. Mindönki a Hazafias Népfrontról beszél ős csak mellékesen néha a tanácsról. Ast hiszen a következő heteithon valami helyes arányt kell megállapit ani erre vonatkozólag. Természetesen kell beszélni a Hazafias Népfrontról is, de az eddiginél jóval többet a tanácsokról. A másodikveszély, hogy lassan itt Budapesten sokkal több kritika hangzik el és nagyon sok felelőtlen kritika, mint pozitívum, f.n teljeesn egyetértek azzal, hogy keveset beszélünk a tanácsok eredményeiről. ín ugy gondolom, hogy nemcsak a lo év eredmény élről kell beszélni, hanem a tanács négyéves munkájának eredményeiről is. Mert hiszen a tanácsok népszerűsítése a következő feladat* a tanácsok munkájával kapcsolatban is megfigyelhettük, hogy aok a kritika és nem mindig jóhiszemű. A ló túlsó oldalára ugy estünk át, hogy ast hisszük ha kri ti sáljuk a régi tanácsot as jő, az uj tanács az aeg majd mindjárt megoldja a feladatainkat* Azokon túlmenően asdk elhangzottak szeretném felvetni a következő dolgokati Hogyan lehet népszerüsiteni a tanácsot azon tul, hogy az eredményeiről bátran beszélünk. Először azt a gondolatot kell véleményem szerint nagyon komolyan felvetni, hogy a tanács a népé, Így a hatalom is a népé. Es hogyan gyakorolhatja a hatalmat a nép a tanácson keresztül. Tannak emberek akik azt nem értik. Meg kell magyarázni, s nem jel szó szerűen, hanem részletesen, hogy a népé a hatalom, hogy a tanácsokon keresztül gyakorolja a hatalmat. Elmondhatjuk ast, hogy a tanácstörvény elsősorban azt jelenti, hogy több hatalmat kaptak a tanácsok, több hatalom van a tanáosok kasében. Na ezt bontsuk tovább. Hagy arázzuk aeg, hogy több hatalmat kapott a választó. így néz ki a nép kezében a hatalom* p ORSZÁGOS T.iwiff TJCB