MDP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1954. október 21. - 1954. október 26.

1954. október 26.

'-ajakovszkiJ darabot játszanak. Ss éxes szatíra, agy gondoljak nálunk ie nagy siker© lenne. j.egnondea, bSfy itt agy bisonycs asatlra ellenes hangulat van, aait natc tartónk összeegyeztet ének a K.V. határozatával, iíi azt hissziik, hogy • kösönaig nagyon ia örül annak* hogy a Szovjetunióban a lyen komolyan veszik a bírálatot. Azt hiszen * ai iroink ia tanulnak abb-.'l, hogyan kall élesen, kesiSnyen bírálni azt a«i bürokratikus. A "Tavaszi áradis"* asznál mondanival,ja azt eleab«rtelonedett káderral esői, aki elszakadt a tömegektől és a párt la • tömegek igen erős konfliktuson keresztel est az tatért eltávolítjuk. Ugy gondoltuk ennek a darabnak sikere lenn* é* ez tani tan*, a si népünket le. A "luxue tutaj" o. fiiénak le nagyon örült a kösHnaég, aoi szintén ilyenfajta darab* A miniaztériun azonban, mint m

a

r előbb la aondottaa, a Tavaszi áradás bemutatásának ellenáll* Legtöbbet erről a kéregéről 'on elvtúrsaai vitatkoztam. A szaktana nézetekkel kapcsolatban egyetértek aszal, a-.it a jelentéé ncndi hegy as uj pártvezetőeégi választások koaoiy lépést tettek abban az irányban, hogy « szaktané vesz JL> eegszünjön. A rwltben nagyon eokssor veit ilyen ée sz nagyon akadályozta a eelnhás munkáját. Ilyen kui?"nb*ző eryenlősdi nézetek, állandóan visszatérő kérdések, amivel nea lehetett egyetérteni. Pl. átért Hész^rce ..gi játszit mindig a főszerepeket, miért naa kap Bea le főszerepet, -'int aondottaa a "vezetőéig választások ezeket a nézeteket nagy részé b« - aegezüntetták. Inkább az a veszély, kegy egészen meg ne szün> tessék. A hiba hogy ez aj p

értveeeteÉé* nem is "l'ggé kommunista. Ittrelaea mankóra vak szükség. Visszatérnék a aüvésseti asebsésag kérdésére. Tk u^y vetik fel, hc y iranyitáera ninee esukeég, ez helytelen. Da he ugy vetik felt hogy ai egyetértünk a párt eélkitü áaeivei, a aarxizBua-ieninizKue ai&pján állunk, de engedjenek több szabadságot a kivitelben, easel agyat lehat érteni. Irányitáe kall* d az irányitáson belül a kivitelezésben tsbb felelőséget kell adni. tráeaea-e keaannieU nak lanna? 3$ agy régi preblés*. .Italában kétfelé oszlanak a nézetek. *xt zonaják az4rt naa érdemes-kcenunist^nsk lenni, aert annak több pártsunkaja van, több értekezlete, 'zt könnyen viasza lehet várni, azután azt mondják, hegy asért naa érdeme a, aert a racionalizálás eerán sok régi koemuniatát eltávolítottak. A ssektánsecg kérdéaében aig annyit, hog* ack harc foij t ezen a téren. As előbb a mii tett a a, hogy többször falálltak emberek, a éa elaondották, hog> nem azért jött s népi d mokr-cia, hogy ai ne játszunk, i's nea azúrt, hogy a Jttéazáres ági ját azon. z*el nagyon ack baj veit. Voltak, akik aeg akartok lovagolni a keeaaniata ptjrt tagságot oijan irányban, hogy nagyobb ezerepeket kapjanak, Ss helytelen ée es ellen áladig fel is vettük a harcot* Felmer ült néhány kérdée a nyugdíjazással, a racionalizálással kapcsolatban. £nnek'nagyobb a füstje, mint a lángja. Velő ben helytelen volt ilyen nagy aozgalai aultu elvtársakat, * mint lécei Blanka nyugdíjazni. Vigyázni kell, hogy a aásik veszély sea álljon fel, hogy asért, aert kommunista, nála tehetségesebbet racionalizáljanak ée őt nem. Itt van pl. Szabados Piroska, akit minden további nélkül vissza akarnak helyezni, azt hiszem nea lenne helyes. ?eg kell njzni, hogj tud-e ny ;

g«iijba menni, vagy sás területen fel lehet-e lobban használni*