MDP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1954. augusztus 17. - 1954. augusztus 24.

1954. augusztus 17.

Pl. az üzemben * ahol a népnevelő dolgozik - van bizonyos számú pártonkívüli. Itt foglalkozzanak ezekkel. Itt lehet differenciálni. A lakóterületeken is hasonlóan. Máskülönben szilárd megalapozott agitációs munkát végezni elképzelhetetlen. Lényeg as. hogy helyhez kössük az agitátorokat. Akkor lehet jól agitálni, ha as agitátor ismeri a párt politikáját, másrészt ismeri ss illetőt, akivel fog* lalkozik. Ast is ki kellene mondani - és es ss irányítás kérdése hogy s népnevelők kötelesek tapasztalataikról időnként beszámolni, ezeket az alapszervezet vesetősége rendszeresen értékelje, dolgozzon ki agitációs érveket, így választ tudunk adni a tömegeket érintő kérdésekre. Helyeslem ast, hogy as alapszervezet vezetősége foglalkozzon politikai munkával, válaszoljon a problémákra, ds lehetőleg a titkár tartsa a népnevelő értekezletet, mert viszonylag politikailag ő a legképzettebb. Helyes as az elv, hogy a pártcsoportok beszámoltassák a népnevelöket, a pártcsoport az a szervezeti forma, ahol lehetőség van arra, hogy azon a részen, ahol dolgoznak, a felvetett kérdésekre 3Ó1 meg tudnak válaszolni a pari politikáját figyelembevéve. As ilyen helyi kérdésekre nem lehet a felaőbb szervektől választ várni. Minden pártcsoportban van tömegszervezeti aktivá - Disz, MHDSz. SzHSz. stb. - tehát az erőket összefogva a pártcsoport képes arra, hogy a helyszínen a politikai hangulatot befolyásolja, válaszoljon a tömegek kérdéseire. A partcsoportnak a szerveseti keretben nagyobb teret kell adni. Több pártcsoportnál felmerülő közös kérdéseket helyes ha a vezetőség megtárgyalja, de nem minden kérdést lehet itt megtárgyalni. Sz vonatkozik az üzemekre, hivatalokra, intézményeiére. A lakóterületen más a helyzet. Itt figyelembe kell venni a soronlévő feladatokat, jelenleg

1 a kölcsön jegyzést és a tanácsválasztást. Létre kell hozni választási bizottságokat nagy számban. Ezek - ahol lehet - választási irodát hoznak létre. Az a terv, hogy a körzeti pártvesetőség 1rányitsa as agitációs munkát helyes, ds ugy irányítsa, hogy a körzethez tartozó népnevelöket ezeken a helyeken az ott dolgosé kommunistákon keresztül irányítsa. Itt fog dolgozni 8-lo kommunista év a többi pártonkívüli népnevelő. Ha vége less a választásnak, akkor sem sssbad ezt a szervezeti keretet feladni. Kern szabadna mechanikusan arra törekedni, hogy csak as üzemi patroaáza csoportok irányítsanak. Minden körzetben egy sor politikailag képzett párttagot lehet találni. Törekedni kellene arra, hogy sokkal erőteljesebben vonjunk be a helyi erőket és aktivá kell Őket tenni. Fel kell vetni, hogy as agitációs munkában döntő, hogy az erőket összefogjuk, azaz a pártcsoportok és a választási irods s párt erejével és a különböző tömegszervezetekkel együtt végezsa a politikai munkát. A kerületekben is helyes lenne időnként a népnevelőmunka pfobiémáiról tanácskozásokat tartani, ugyanakkor a javaslatban ki kellene térni arra, hogy az egyéni és a csoportos sgitáción kivül az agitáció többi formáját is biztosítani kell, pl. üzemi lapok, hangos bemondók stb. Javasolom, hogy konkrétabban az előttünk álló feladatokra utalva módosítani kellene a hatarosatot, mert különben nem tudunk elég segítséget adni az agitáció szervezeti kérdéseinek megoldására* . h<Lr