MDP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1954. július 13. - 1954. július 27.

1954. július 13.

A szervezett pártoktatásban mint már emiitettem 4o-45 % várható. Legbizonytalanabb még az előadásos propagandába bevontak száma. Itt még szamokat megközelítőleg sem tudok mondani. A szakosító tanfolyam a Kongresszus anyagán épül fel. Ezzel a Központi Vezetőség egyetért. Az anyag el3Ő moniatánál a hiba az, hogy nincs kellően kifejtve. Arra gondoltunk, hogy az elkövetett hibák kijavítása nagymértékben függ az ideológiai munka megjavításától. Felvetettük az anyagban, hogy van néhány kérdés, ami nem teljesen tisztázódott. így pl, az osztály viszony ok kérdése. A vezető propagandisták körében nincs ilyen jelenség, inkább az alapszervezetekben vetődött fel. A párttagság egyrésze nem látja még tisztán ezt a kérdést. A pártszervezetek állandóan visszatérnek erre a kérdésre es igyekeznek tisztázni. Legtöbb helyen ellenőriztük, hogy a legkiválóbb embereket állitják-e be propagandistának. A X, kerületben pl. a vezető propagandisták között van 24 pártfunkcionárius, 2o műszaki értelmiség és ebből ? igazgató. Van egy egészséges törekvés általában az értelmiség bevonására. Eddig általában minden évben fontosabb helyekre vezető állású elvtársakat küldtünk propagandistának. Ebben nem volt jó az, hogy nem ismerték a vállalat problémáit, nem éltek hallgatóik között. Ezért az idén volt egy ellenállás is ezzel szemben. A kerületek inkább azon igyekeznek, hogy saját területükön belül oldják meg a problémákat. Ez az anyag nem tartalmaz részletes vázlatot. Részletes tervben külön tárgyaljuk a mezőgazdaságot ós a nemzetközi helyzetről is szó lesz. Augusztus 2o-ának előkészítésére behívjuk az agit.prop. titkárokat és megbeszéljük velük a feladatokat. Igaza van Kovács István elvtársnak, hogy jobb lett volna határidőket kidolgozni ebben az anyagban. A mi munkatervünkben ezeknek a feladatoknak meg vannak jelölve a határidejük. Biró Ferenc elvtárs? Az Agit.Frop.Osztály nagyon komoly munkát végzett, látszik hogy nagy jóakarattal csinálták az elvtársak ezt a jelentést is. Ennek dacára komoly hiányosságnak tartom ebben a jelentésben, hogy lényeges értékelést nem ad. Nem elemzi kellően, hogy a propagandamunkának is része van abban, hogy Pártunk Központi Vezetőségének közbe kellett lépni és komoly szervezeti intézkedéseket kellett foganatosítani. Az elvtársak rámutattak a Budapesti Pártértekezlet alacsony színvonalára, s ezt nem lehet a propagandamunkától elvonatkoztatni. Ezt a hatalmas leckét az elvtársak nem dolgozták fel, pedig ez döntő lényege a propagandamunkának. Az elvtársak általában helyesen vizsgálják a dolgokat, csak túlságosan szervezeti dolgokra terjed ki a jelentós, de azt, hogy miért volt szükség a Párt Központi Vezetőségének közbelépésére, azt nem elemzi. Mit jelent ez? Azt, hogy még mindig nem értettük meg. hogy miről van sz&,