MDP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1954. július 13. - 1954. július 27.

1954. július 13.

Sserényi elvtársi Az Egyházügyi Hivatal szokta alkalmazni azt a módszert, hogy a reakciós papoknak elfelejt ficetést ad ni , azonban ez leszűkül olyan személyekre, akik közismerten reakciósak. Azt az eszközt is szokta alkalmazni az Egyházügyi Hivatal, hogy jutalmazza a jól dolgozó papokat. Április 4-án kitüntetést is kaptak. Ezenkívül a kerületi tanácselnök és én magam is be szoktam hivni és azoknak, akik az evangélium nyelvén alátámasztják a nemzeti feladatok elvégzésit, elismerjük a munkáját. Ugyancsak behívunk olyan papokat is, akik a reakciós uszításokban jeleskednek, de sajnos ez a munkánk leszűkül az ismert papokra, mert nem jó az információnk. Nem ismerik a kerületek a papok tevékenységét és ha ók nem ismerik, mi sem jutunk hozzá. Hekem vsn egy emberem, aki ellenőrizni szokta a prédikációkat, de ez elenyésző. Hiba, hogy ennek a munkának a koordinálása hiányzik a pártszervezetek részéről, A mikrofon ügy iskola példája annik mennyire lobecsült, helytelen módszerekkel intézünk fontos dolgokat. Az egyház annakidején a rendőrséghez fordult, hogy engedélyt kapjon mikrofon használatira. A rendőrség nem adóért Telasat a kerületi páríhisottaághos fordult, az az Állami Egyházügyi Hivatalhoz. Végül is, növel u, felső sz«rvek elhárították ujaguktól a felelősséget ée nem foglaltak álláet," átadták alsóbb szerveknek, m pártbizottság állásfoglalása alapján elutasították a kérdat. Az V. éa II. kerületben a tanáce mej* akarta szervezni a klérus befolyásának el j-sn őrsiéit *ÜS els* áldozásra és a bérmálásra való felkészítésnél, hogy mivel foglalkozik a pap, azonban a kerületi párt biz otte ágn«*k az volt a véleménye, hogy párttagot e^báci ellenéi nek nem szabad kiküldeni, mert zavar támadhat. Az* a tanáoBot adták, hogy t&megszervezetl aktivnt használjanak erre fel, akik vállalják. A végén nem lett tisztázva, hogy kl is menjen ki ellenőrizni. Ez la mutatja, hogy hiány zik a munka koordinálása. így nem lesnnék a lehetőségek kihasználva. A határozatot ugy kell végrehajtani, hogy ígyriazt az egyház mozgooitson a feladatok vé<p*eha:t?eárf,, másrészt, hogy a klerikális reakoi'-t elözig#teLj**k, azokat a papokat, sklk a törvényéé rendéikor Jsek ellen dolgoznak. Ehhez wegfelélő irf ox r*áeió kellene, hogy az egész egyház időben foglalkozna azzá., hogy melyik pap alkalmas a mozgósításra és leleplezze tusokat a papok fii, akik vallás brve alatt politikai agitáoiót folytatnak ellenink, mert burkoltan ma is uszitn&k ellenetek. Hon elvtársi YélercénysB azerint helyes, ha adminisztratív ezeközöket is alkalmazunk, de központi kérdds a közvetett nevelés. Magyarorazgon szilss rétegek vannak befolyáauk alatt, tehát csa^ adminisztratív intézkedésekkel nem lehet őket elmozdítani. Volt bizonyos elhajlás kulturális vonalon. Pl. a júniusi határozat ORSZÁGOSLEVÉLTAR után vi&rjsa killett venni egy szovjet filmet, a"Hajnal a Hyemecz felett" vagy pl helytelen volt ez is, hogy kiadtuk gyűjteményben "Álszentek eselekedeit e* könyvet.