MDP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1954. július 13. - 1954. július 27.

1954. július 13.

lalkozást. Ritka eset, hogy a tanács egyenként behívja a papokat, inkább csoportosan, és igy esek nem mernek nyilatkozni* A reakciós papok felelősségrevonásé* egyedül Szerény! elvtárs gytfcorolja. A ta-§ll nácsnál ez a munka egy előadéra van bízva, holott határozat van rá, hogy ezért a tanácselnök vagy helyettese a felelős* Ken tartom helyesnek, hogy egyes kerületekben az előadó azt csinál amit akar és csak esetenként számol be a munkájáról* A Városi Tanácsnál is megengedhetetlen állapot van. Ahhoz az elnök helyetteshez tartozik - Baranyai elvtárshoz - aki a közigazgatás, lakás kérdésekkel fog- i lalkosik éa nem ahhoz az elnökhelyetteshez, aki az ideológiai osztályokat fogja össze - Festa elvtárshoz* Kivel ez a kérdés régen volt Pártbizottság előtt, igen sok probléma gyűlt Össze, amit az anyagban fel akartunk vetni* Mivel azonban az anyagot csökkenteni kellett, sok minden kimaradt. Helyes lenne ilyen esetben eltekinteni az 5 oldaltól* ) Budapesten 75o pap van* Az kfó-ben 18 olyan párttag van, akik presbiterek a református és egyéb egyházaknál* Ezek a reakciós papok mellé álltak, nem tudunk rájuk támaszkodni* rongrács elvtársi Budapesti Egyház Hivatal nincs* A tanácsnál vm egy egyházügyi főelőadó, akinek felettese az Egyházügyi Hivatal* Baranyai elvtárs ideiglenesen lett megbizva az ellenőrzéssel, mivel Kezvál elvtárs elment tőlünk, de Nezvél elvtárs sem az oktatással foglalkozott. A hibát én abban látom, hogy felső fokon nincs összefő* va ez a kérdés* Ismeretlen, hogy az Egyházügyi Hivatal az Oktatásügyi Minisztériummal és a Népművelési I-'.inisztériummal miben állapodott meg, milyen egységes taktikát kell vinni a hittanra való be itatással szembem Tavaly a kerületekben drasztikus módszereket al£ kalmaztak, adminisztratív uton akarták megakadályozni a beiratást, úgyhogy töVb szülőt, akivel sérelem történt, be kellett hivni. 1951-52-ben 2*22?-os volt a beiratás, 1954-55-ös tanévre 7v7*2$« Es annak tuSható be, hogy meglehetősen nagy a bizonytalanság, F$lső fokról nem lett megadva, hogyan harcoljurk most a beirat ások ellen. Vem lehetett alkalmazni a tégl eszközöket, ujakat pedig nem adtak meg. Befolyásunk a papokra most sokkal kisebb, mint volt. Nem lehet azt megoldani, amit tanácsolnak az elvtársak, hogy a tanácselnök foglalkozzon egyénileg a papokkal* A kerületekben függetlenített egyházügyi előadó nincs, plusz munkaként kapta meg egy előadó és igy is foglalkozik eszel a kérdéssel* | központi kérdés, amit ma meg kell tárgyalni, mi a feladata a népművelési, oktatási osztálynak, mi a feladatunk nekünk a klerikális reakció elleni harcban* Ezt természetesen irányítani kellene, mert most mindenki^ tesz valamit és igy sok energia pocsékolódik el * kevés eredménnyel.