MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1954. május 18.

1954. május 18.

A Szikra filmazinház Csapajev, Lenin 1918, Eskü, Berlin eleste a \ Pártkongresszusi filmek és az utóbbi időkben Hajókkal a Bástyák ellen, Usakov és hasonló soha el nem" muló történőim! nagy filmeket vitt megérdemelt sikerre. Nem lehet mindent a film, a vállalat igazgatója, vagy propagandista javára irni, feltétlenül & hely is meghatározza azt, hogy egy filmet milyen látogatottsági sikerrel tudunk vinni* Egy bizonyiték erre csütörtökön 13-án Puskin filmszínházba a Köznapi komédia cimen a Bunbury indult, öt nap alatt össz látgatója 17.196 személy volt 78 & az angol, szines társadalmi filmre. Ezzel szemben a Szikra filmszínházban ugyancsak 13-án csütörötökön indult' a n^pi demokratikus csehszlovák fekete fehér film /nem szines/ Kávéház á főúton oiimnel, aminek szintén öt napi látogatója 18.48o személy volt 8o ^" . Tehát a népi demokratikus csehszlovák film azonos időben, azoaoseeelőadássorozatban, nem mutatós tetszetes szines filmmel eresebben megy, mint a könnyű angol film. 9./ Egy második bizonyiték arra, hogy mit jelent a Szikra filmszínház Budapest kultúrpolitikájában; 13-án a Kávéház a főúton cimü film öt film. színházban indult, öt nap alatt az ájjlbbi .látogatottsági eredménnyel: Szikra: 18.48o személy Alkotmány: 8.797 " Munkás: 64*12 9 Zuglói: 4.439 n Dózsa: 4.o74 " lo./ Április hónapban a Szikra filmszínház I03.000 dolgozót látott vendégül és 186.loo.-frt tiszta nyereséggel zárult

, mig az első tervnegyedbe A a Szikra filmszínház tiszta nyeresége 349.232.-frt volt

. I Az az érzésünk, hogy nincs az a budapesti asztrád szinház, amelyik ilyen látogatottsági és gazdasági eredményeket tudnak elérni kültuazkormónyzatunk javára. . Végül még egy nagyon 'fontosct kell r.egemlit énünk, tudomásunk van arról, hogy azok az illetők, akik esztrád színháznak javasolták a Szikra filmszínházat, fő érvelésüket avval látták, hogy a azinház magsa látogatására hivatkozva azt bizonyították, hogy veszélyezteti a környékbeli filmszinhá"ak rentabilitását. Ez a megállapítás hamis, elnézést /-kérek a kemény kifejezésért, le az az érzésem, hogy illetékesek fíiré akarják ve? tni a Pártot és a Kultuszkormányzatot• Éppen azért a a^párttag teljes felelősége mellett kijelentem, hogy a környékbeli Duna, Tanáca, Művész és Kossuth.filmszínházak Budapest leglátogatottabb ás leg rentabiliaabb filmszinházai közé tartoznak. Kérem a Budapesti Pártbizottságot, hogy fenti .beadványomat alaposan tanulmányozza át. Meggyőződésem, ho y a Budapesti Pártbizottság nem szünteti meg azt a filmszínházat, amely havonta százezer dolgozónak' éd kultúrpolitikai szórakozást. Budapest, 1954 május 18. Elvtársi üdvözlettel VT . IrAr . Mnvl i'Womoli- A T iTXe. rr r. T-TT A. ^ \r